Постановление № 5-58/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-58/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2026 года Красноярский край г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей полицейскому ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» В.., выразившееся в том, что ФИО1 04 марта 2026 в 22 часа 50 минут, находясь в подъезде <адрес>, кричал, хватал за форменную одежду прибывших по сообщению Е.. сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции В. прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что, вернувшись домой, он увидел, что сожительница с дочерью уехали к теще Е. он поехал за ними, забрал их и они вернулись домой, был трезвый. После чего он вышел в подъезд покурить, увидел поднимающихся по лестнице сотрудников полиции, которые стали ему говорить, что он похитил ребенка, он испугался, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он начал толкать их и хватать за форму. Просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от 04.03.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» о том, что 04.03.2026 в 21 час 50 минут в ДЧ поступило сообщение от ФИО3 о том, что ее сожитель ФИО1 забрал у нее грудного ребенка;

- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» В.. от 04.03.2026, согласно которому 04.03.2026 в 22 часа 50 минут, находясь на маршруте патрулирования № 1/5 ПА совместно с сотрудниками полиции <данные изъяты>., из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу, в подъезде № 4 между 4 и 5 этажами ими был

замечен ФИО1, который курил. Они представились, назвали цель обращения, на что ФИО1 начал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, начал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, толкать. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции, продолжал сопротивляться, пытался вырваться, после чего к нему был применен боевой прием борьбы и средства ограничения подвижности (наручники) и ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

- письменным объяснением Е.. от 04.03.2025, согласно которому ее сожитель ФИО1, находясь у себя дома, начал её ругать, после чего вышел в подъезд, в это время приехали сотрудники полиции, при которых он начал вести себя неадекватно, размахивал руками, кричал, толкал сотрудников полиции, хватал их за форму;

- письменным объяснением ФИО1 от 04.03.2026, который подтвердил обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от 04.03.2026 составленного в отношении ФИО1;

- протоколом № 82 от 04.03.2026 об административном задержании ФИО1

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное

пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции, в том числе ФИО2 находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к ФИО1, оговорили его, судье не названо и судьей не установлено.

Однако, ФИО1 хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, толкал его, выражался грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления процессуальных актов, чем препятствовал сотрудникам полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовал противоправно.

Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не возникает.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признании вины, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить

ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты>