Решение № 2-3909/2018 2-3909/2018~М-3129/2018 М-3129/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3909/2018

Изготовлено: «22» октября 2018 года Дело №2-3909/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

10 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником жилого помещения по <адрес>. Собственником квартиры №, расположенной этажом выше, является ФИО2

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт ее квартиры в сумме 67386 рублей, судебные расходы. Требования мотивирует тем, что 10.05.2018 года ее квартира была затоплена по причине течи холодной воды в квартире №119. Жилое помещение было повреждено, требуется восстановительный ремонт, в добровольном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 (по устному ходатайству) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, не просила рассматривать дело в ее отсутствии. С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 10.05.2018 года квартира истца была затоплена, причиной протечки послужила течь холодной воды из квартиры №, расположенной этажом выше, собственником которой является ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 15.05.2018 года, справкой ООО «УК «Центральная».

Учитывая, что причиной затопления явилось ненадлежащее содержание сантехнического оборудования, находящегося в границах ответственности собственника квартиры №, суд считает, что гражданская ответственность за причиненный ущерб истцу лежит на ФИО2

Из материалов дела следует, что в результате затопления квартира истца была повреждена, требуется восстановительный ремонт, в частности образовались следы на потолке и стенах.

Истцом представлена калькуляция организация от 22.06.2018 года о стоимости восстановительного ремонта в сумме 67386,1 рублей. У суда не имеется оснований не доверять данной калькуляции, перечень и объем ремонтных работ соответствует характеру повреждений жилого помещения. Доказательств иного размера материального ущерба в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2221,58 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН 404 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг по делу, суд считает, что сумма в размере 10000 рублей будет отвечать принципу разумности и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб 67386 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы на государственную пошлину 2221,58 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН 404 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, всего 86011,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова. Л.М.