Определение № 12-126/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-126/2017

Дело № 12-126/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 3 апреля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 ФИО4 о восстановлении ей пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 23 января 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 23 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копия постановления получена ФИО1 27 января 2017 года.

В Красноармейский районный суд г. Волгограда поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление мирового судьи, которая была подана 14 февраля 2017 года, то есть через 18 дней после получения копии постановления. Одновременно ФИО1 просила восстановить ей пропущенный срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что ее несовершеннолетний ребенок нуждался в медицинской помощи.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, просила его удовлетворить. Пояснила, что ездила в <адрес> к знакомому врачу-стоматологу с 6 по 10 февраля 2017 года ежедневно, иногда приезжала туда к 9 часам утра, иногда к 11 часам. Иногда освобождалась к 14 часам, иногда позже. Пояснила, что иных причин, кроме посещения стоматолога, для пропуска срока обжалования назвать не может.

Рассмотрев представленные материалы об административном правонарушении, нахожу необходимым заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия постановления от 23 января 2017 года о привлечении к административной ответственности была получена ФИО1 лично 27 января 2017 года, о чем она также указывает в своем ходатайстве.

Следовательно, срок обжалования постановления истек 6 февраля 2017 года.

Однако жалоба подана ФИО1 лишь 14 февраля 2017 года.

Суд не может признать наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку ФИО1 имела возможность реализовать такое право в установленный законом срок, объективных препятствий для этого не было.

Представленная ею справка <данные изъяты> лишь подтверждает посещение ею в период с 6 по 10 февраля 2017 года приемов врача-терапевта, что не соответствует доводам жалобы о нахождении на лечении ребенка, а также не свидетельствует с учетом содержания справки и пояснений самой ФИО1 о невозможности подать жалобу с 27 января 2017 года до 6 февраля 2017 года или 6 февраля 2017 года во время, свободное от нахождения на приеме у врача.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о возможном наличии уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, заявителем не названо, а судьей не установлено.

Довод ФИО1 о том, что 10 февраля 2017 году у нее помощник мирового судьи не принял жалобу в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не подтвержден какими-либо объективными данными, а кроме того не имеет значение ввиду истечения срока обжалования еще 6 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства ФИО1 ФИО5 о восстановлении ей пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 23 января 2017 года со всеми приложенными к ней материалами возвратить заявителю.

Судья Д.М. Яковлев