Решение № 2А-2393/2017 2А-2393/2017~М-1786/2017 А-2393/2017 М-1786/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-2393/2017

Дело №а-2393/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием прокурора: Бурягиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротокола в <адрес>

28 апреля 2017 года

дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском, просит установить административный надзор на 6 лет в отношении ФИО1 Установить ему следующие ограничения:

- в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов,

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий по месту жительства или пребывания и участие в них,

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории,

- запрета пребывания в определенных судом местах, а именно на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. при особом опасном рецидиве преступлений. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Имеет 4 взыскания и 1 поощрение, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании заявитель в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, извещен о рассмотрении дела.

Помощник прокурора Бурягина Е.Е. требования заявителя поддержала частично, указала, что полагает, что необходимо установить лишь те ограничения, которые обоснованы и мотивированы административным истцом.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в приговоре отражено, что это преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из Справки колонии следует, что ФИО1 за период 2013-2016 годов имеет 4 взыскания и 1 поощрение. Характеризуется отрицательно.

Как установлено в ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, с учетом характеризующих данных, мнения всех участвующих в деле лиц, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение в период отбывания уголовного наказания, суд находит необходимым установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов (с учетом графика рабочего времени),

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования административного истца об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий по месту жительства или пребывания и участие в них, запрещения пребывания в определенных судом местах и запрещения выезда за установленные судом пределы территории удовлетворению не подлежит, поскольку суд считает, что эти ограничения имеют неопределенный характер, в силу чего являются неисполнимыми, кроме того, необходимость установления таких ограничений истцом не мотивирована.

При таких обстоятельствах требования ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 лет.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов (с учетом графика рабочего времени),

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья