Приговор № 1-320/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело №

УИД 07RS0001-01-2019-000794-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: потерпевшей - Х.З.,

государственного обвинителя–помощника прокурора г.о. Нальчик - Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балкарова Д.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушения решения мирового суда судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым мировым судом судебного участка № Нальчикского судебного района <адрес> административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам и официальному трудоустройству не принимал. Средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 20244,61 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263510, 70 рублей.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей в соответствии с ч.1 ст. 60 СК РФ, право на получения содержания от своих родителей, причинён ущерб в виде ухудшения условий существования ребенка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом заявил, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Балкаров Д.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. и потерпевшая Х.З. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП УМВД РФ по <адрес>, из содержания которой следует, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что ФИО1 состоит в ГБУЗ « Наркологический диспансер» на профилактическом учете, на учете у психиатра не состоит.

Учитывая данные о том, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Кроме того, судом учитывается возмещение ущерба потерпевшей в размере 250000 рублей.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о его личности, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришёл к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Из предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. При этом, судом учитываются требования ч. 5 ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: