Решение № 12-348/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-348/2017

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года в 16 часов 35 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 28 августа 2017 года в 16 часов 19 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушил требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением».

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 с приведением доводов просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1, признав себя полностью виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, просила изменить назначенное ей наказание на штраф, мотивируя это тем, что нарушение ПДД РФ она совершила не умышленно. Просила учесть то обстоятельство, что в случае лишения ее права управления транспортными средствами она будет лишен возможности зарабатывать, так как транспортное средство является на данный момент единственным источником дохода для нее и наличие водительского удостоверения является необходимым для передвижения и исполнения своих должностных обязанностей.

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как это следует из материалов дела, данных о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалы дела не содержат. Кроме того, в судебном заседании были установлены данные о личности ФИО1, которые в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП являются смягчающими ее вину ответственность обстоятельствами, которые не были учтены мировым судьей, а именно: признала вину, транспортное средство является единственным средством ее заработка, так как она работает водителем-экспедитором у ИП ФИО2, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы. Из изложенного следует, что при назначении наказания назначенного мировым судьей, она лишится единственного источника дохода. Также в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд признает ее раскаяние в совершенном правонарушении.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного ею административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное ей наказание, назначив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

<данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –