Решение № 2-1475/2019 2-1475/2019~М-903/2019 М-903/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1475/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Василенко И.Н.,

с участием представителя истца адвоката Боевой Э.И.,

представителей ответчика адвоката Сивцевой В.И., Сивцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Свердловским районным судом <адрес> в мае 2018 года рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 2415000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 646 345 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 360,93 руб.. Также истец просила произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности. Истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 35000 Евро с условием возврата по требованию займодавца.

<адрес> суда <адрес> от 29.05.2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. С ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 2367073,86 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93462,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105989,12 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 1468179,11 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59370,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66007,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17439 рублей.

Решено производить с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности в сумме 1722475,94 руб.

Дело инициировано иском ФИО1 которая просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116511,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102716,93 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца адвокат Боева Э.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика адвокат Сивцева В.И. и Сивцев И.В., действующий по доверенности, исковые требования признали частично, представив письменные возражения на иск. Требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признали в сумме 81312,99 руб.. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признали в сумме 71960,89 руб. При этом размер за пользование чужими денежными средствами просят снизить до 15000 рублей с применением ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснение представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела № установлен факт заключения договора займа, передача ФИО1 ФИО2 денежных средств в общей сумме 35000 евро.

Вступившим в силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.10.2018 по делу 33-4799/2018 установлено право ФИО1 на получение процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным постановлением определена задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 1468179,11 руб., что составляет рублевый эквивалент суммы в размере 21502,33 евро, проценты 254296, 83руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заявленные требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (то есть по день вступления решения в силу) признаются судом правомерными, эти требования признаются ответчиком.

Суд соглашается с доводами представителей ответчика о том, что при расчете процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, за основу должна браться сумма займа 1468179,11 рублей, а не 1722475 рублей, как указал истец в своем расчете. В сумму займа 1722475 рублей входит сумма основного долга 1468179,11 рублей и сумма процентов 254296,83 рублей, определенная судом апелляционной инстанции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством начисление процентов на проценты не допускается.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами производился от суммы 1468179,11 рублей, без учета суммы процентов 254296,83 рублей: "Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дня) исходя из ключевой ставки Банка России на дату предполагаемого возврата основного долга (ДД.ММ.ГГГГ) составят 59370,75руб. (1468179,11 х9/100 х164/365), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.210147 по ДД.ММ.ГГГГ составят 66007,73руб."

Суд соглашается с расчетом, представленным ответчиком. В данном расчете ответчик ошибочно посчитал первый период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявленным в иске периодом является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не 41 день, а 42 дня. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13032,95 рублей (1468179,11/100х7,75/365х42), далее в соответствии с представленным ответчиком расчетом, итого 81624,74 рублей.

В п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, статьями 809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами суммы 1468179,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2018 и этот размер составит 71960,89 рублей, в соответствии с расчетом, представленным ответчиком.

Оснований для снижения суммы 71690,89 рублей не имеется, поскольку указанная сумма является процентами за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ)

На основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с даты вступления решения суда в законную силу производить с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности в сумме 157360,03 руб. (81624,74+71960,89).

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 3774,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81624,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71960,89 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3774,4 рублей, а всего 157360,03 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Производить с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности в сумме 157360,03 руб.

Решение может быть обжаловано в <***> областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись пподписьодпись.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019

Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда <адрес>.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>