Решение № 2-5681/2017 2-5681/2017~М-6268/2017 М-6268/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5681/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 декабря 2017 года гражданское дело по заявлению ФИО1 по городу Омску о признании изъятого оружия бесхозяйным и его уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по городу Омску обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о признании изъятого оружия бесхозяйным и его уничтожении, в обоснование указав, что в комнате хранения оружия дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску на хранении находится 1 единица оружия, изъятая сотрудниками органов внутренних дел, а именно огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие Merkel, №, год сдачи – 2015, номер квитанции – 1456. С момента помещения изъятого оружия на хранение по настоящее время в ФИО1 по городу Омску никто за истребованием указанного оружия не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по городу Омску направлен запрос в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по установлению собственников вышеуказанного изъятого оружия. Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в запросе 1 единица оружия по данным Сервиса центрального учета оружия МВД ФИО1 (СЦУО МВД ФИО1) в ОЛРР по городу Омску Управления Росгвардии по <адрес> не значится, факт наличия разрешительных документов, а также сведений о собственнике на данное оружие не представляется возможным установить ввиду отсутствия учетных дел и иной документации в подразделении ЛРР Управления Росгвардии по <адрес>. В базе данных интегрированного банка данных ФИО1 по <адрес> автоматизированной информационно - поисковой системы «Оружие МВД ФИО1» указанное оружие также не числится, не является вещественным доказательством по уголовным делам, что подтверждается справками ООВ УОТО ФИО1 по <адрес>, ГАПиУ Отдела полиции № ФИО1 по городу Омску. Какими-либо иными документами (сведениями), позволяющими определить собственника (владельца) изъятого оружия, ФИО1 по городу Омску не располагает. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие. Оснований для дальнейшего хранения изъятого оружия у ФИО1 по городу Омску не имеется, влечет причинение убытков федеральному бюджету в виде расходов, связанных с его хранением. Изъятая и находящаяся на хранении в ФИО1 по городу Омску 1 единица оружия не зарегистрирована в органах внутренних дел Российской Федерации и не зарегистрирована в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес>, в связи с чем продажа указанного оружия запрещена. Данными о том, на чье имя было зарегистрировано оружие в момент его изъятия, ФИО1 по городу Омску не располагает, установить обстоятельства изъятия данного оружия в настоящее время также не представляется возможным. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ данное изъятое оружие не является историко-культурной ценностью.

На основании изложенного, просит признать бесхозяйным огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие Merkel, №, год сдачи – 2015, номер квитанции – 1456, находящееся на хранении в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску по адресу: <адрес>, и передать данное оружие в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для утилизации (уничтожения).

ФИО1 по городу Омску о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.

Заинтересованные лица - ФИО1 по <адрес>, ФКУ «ЦХиСО ФИО1 по <адрес>», Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по <адрес>, Управление Росгвардии по <адрес> о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. ФКУ «ЦХиСО ФИО1 по <адрес>» представило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 1 и части 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Судом установлено, что в комнате хранения оружия дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску на хранении находится 1 единица оружия, изъятая сотрудниками органов внутренних дел, а именно огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие Merkel, №, год сдачи – 2015, номер квитанции – 1456.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по городу Омску направлен запрос в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по установлению собственников вышеуказанного изъятого оружия.

Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная в запросе 1 единица оружия по данным Сервиса центрального учета оружия МВД ФИО1 (СЦУО МВД ФИО1) в ОЛРР по городу Омску Управления Росгвардии по <адрес> не значится, факт наличия разрешительных документов,????????????????-??????????????????????????????????????J???????????j??????????????????

В базе данных интегрированного банка данных ФИО1 по <адрес>, автоматизированной информационно - поисковой системы «Оружие МВД ФИО1» указанное оружие также не числится, не является вещественным доказательством по уголовным делам, что подтверждается справками ООВ УОТО ФИО1 по <адрес>, ГАПиУ Отдела полиции № ФИО1 по городу Омску.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что поскольку собственник отказался от своих прав на оружие, оснований для дальнейшего хранения изъятого оружия у ФИО1 по городу Омску не имеется, влечет причинение убытков федеральному бюджету в виде расходов, связанных с его хранением. Данными о том, на чье имя было зарегистрировано оружие в момент его изъятия, ФИО1 по городу Омску не располагает, установить обстоятельства изъятия данного оружия в настоящее время также не представляется возможным.