Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2019 по иску общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в размере 117396,26 рублей, из которых основной долг 84551,98 рублей, проценты за пользование кредитом 11090,50 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 43 по 54 платеж) 12540,15 рублей, штрафы 9213,63 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Общество и ответчик заключили кредитный договор № от *** на сумму 173166 рублей, в том числе 150000 рублей - сумма к выдаче, 23166 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173166 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000 рублей получены Заемщиком в кассе Банка, 23166 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться. Ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушении условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще. В телефонном сообщении ответчик пояснила, что признает сумму основного долга и процентов, просила снизить размер штрафов в виду их несоразмерности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

*** между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 173166 рублей, в том числе 150000 рублей сумма к выдаче, 23166 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 1.1 раздела 2 Типовых Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов процентный период составляет период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платеж в размере 6398,48 рублей, который должен быть внесен двадцать пятого числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, но не позднее, чем двадцатый день с двадцать пятого числа включительно.

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства в размере 150000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, 23166 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности по кредитному Д..

*** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ***.

После выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту, с ***, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами: фактическими платежами, периодами просрочки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с тарифами ОООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном объеме сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 117396,26 рублей, в том числе основной долг - 84551,98 рублей, проценты за пользованием кредитом - 11090,50 рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования с 43 по 54 платеж) - 12540,15 рублей и штраф за возникновение просроченной задолженности - 9213,63 рублей.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, а также заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком.

Полное освобождение от уплаты неустойки (пени, штрафа) на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, принимая во внимание размер штрафа 9213,63 рублей, период нарушения обязательства ответчиком, не обращение банка за взысканием задолженности в течение длительного периода времени с момента образования просрочки по погашению кредита и процентов по кредиту, суд считает возможным снизить начисленный штраф за просрочку уплаты кредита до 2500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547,93 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 110682,63 рублей, в том числе основной долг в размере 84551,98 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11090,50 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 43 по 54 ежемесячный платеж - 12540,15 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 2500 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья: