Решение № 12-259/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-259/2020

копия

дело № 12-259/2020

24МS0064-01-2020-001122-48


РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя командира 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.03.2020 года ФИО2 А6. признан виновным в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, командир 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенант полиции Копань А8 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду того, что ФИО2 А7 не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО2 А11 не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения не получал.

В судебное заседание заявитель - командир 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенант полиции Копань А9 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 А10 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Как указывалось выше, постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.03.2020 года ФИО2 А13 признан виновным в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно сведений информационной базы данных ФИС-М ГИБДД ФИО2 А14 водительское удостоверение не получал, вследствие чего ему не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.03.2020 года о привлечении ФИО2 А15. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заместителя командира 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Копань А16 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.03.2020 года о привлечении ФИО2 А17 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных