Решение № 2А-2774/2020 2А-2774/2020~М-2478/2020 М-2478/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-2774/2020

Дело № 2а-2-2687/2020 64RS0004-01-2020-003825-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием

представителя административного истца Белгородской таможни Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО3 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Белгородской таможни Федеральной таможенной службы к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Белгородская таможня Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления (далее Белгородская таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по пассажирской таможенной декларации №/В0200336 ФИО3 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) через таможенный пост МАПП Нехотеевка ввез транспортное средство «К1А CEED», регистрационный номер № 2008 года выпуска, VIN №. Согласно вышеуказанной декларации ФИО3 обязан был вывезти указанный автомобиль за пределы таможенной территории ЕАЭС до ДД.ММ.ГГГГ.

Со сроком ввоза транспортного средства, запретом на отчуждение и использование в коммерческих целях, положениями статей 16.18, 16.24 КоАП РФ ознакомлен. В графе 3.3 «Сведения о транспортном средстве» пассажирской таможенной декларации указана цель ввоза транспортного средства - «временный ввоз».

В установленный срок автомобиль ««KIA CEED», регистрационный номер № 2008 года выпуска, VIN № с таможенной территории Евразийского экономического союза не вывезен.

В отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в иностранных государствах и временно ввезённых на таможенную территорию Евразийского экономического союза были проведены мероприятия по установлению фактов, позволяющих произвести снятие с учета транспортного «К1А CEED», регистрационный номер №, 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно имеющейся информации, вышеуказанное транспортное средство находится на таможенной территории Евразийского экономического союза с превышением предельного срока временного ввоза, установленного таможенным органом.

Нарушение срока вывоза автомобиля «КIА CEED», регистрационный номер № 2008 года выпуска, VIN № таможенной территории Евразийского экономического союза подтверждается пассажирской таможенной декларацией 10101120/190417/В0200336.

Принимая во внимание, что автомобиль ««KIA CEED», регистрационный номер №, 2008 года выпуска, VIN № таможенной территории ЕАЭС своевременно не вывезен, возникла обязанность по уплате таможенных платежей.

Согласно Решению по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования №/ТСЛП/0167 срок исчисления таможенных пошлин ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Белгородской таможней вынесено уведомление №/У2018/0000451 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени в размере 333 829,44 руб. и пени в размере 14 048,65 руб. - всего 347 878,09 руб.

В вышеуказанном уведомлении предложено оплатить имеющуюся задолженность по таможенным платежам, пени в добровольном порядке.

Уведомление Белгородской таможни о неуплаченных таможенных платежах направлено соответствующим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность в добровольном порядке не оплачена.

При применении единой ставки таможенных пошлин, налогов, сумма подлежащая уплате таможенных платежей, рассчитывается по формуле:

Ест=Обд X Пс х Ке,

где Ест - сумма таможенного платежа;

Обд - объем двигателя ввезенного транспортного средства;

Пс - ставка таможенной пошлины в ЕВРО за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя; Исчисление таможенных платежей по уведомлению об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №/У2018/0000451

Ке – курс ЕВРО, установленный Центральным Банком Российской Федерации на день регистрации пассажирской таможенной декларации.

Исчисление таможенных платежей по уведомлению об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №/У2018/000451

Вид платежа

Основа начисления, смЗ (Обд)

Ставка, евро/смЗ Пс

Курс ЕВРО, руб./1 евро (Ке)

Ест

1600

3,5

59,6124

Ест=1600x3,5 х 59,6124=333 829,44

2. Пени исчисляются по следующей формуле: С х Д х Ст

П = ,

360 х 100%

где П - сумма пеней за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов (в руб.);

С - сумма неуплаченных таможенных пошлин и налогов (в руб.); Д - число календарных дней просрочки уплаты таможенных пошлин и налогов;

Ст - ставка рефинансирования (в процентах), установленная Банком России, действующая в период просрочки.

Исчисление пени по уведомлению об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №/У2018/0000451

Вид платежа

Сумма платежа (С)

Дата начала

периода начисления

Дата окончания периода начисления

Количество дней (Д)

Ставка (Ст)

Сумма пени (П)

6011

333 829,44

20.04.2018

16.09.2018

150

7,25

10 084,43

6011

333 829,44

17.09.2018

12.11.2018

57

7,5

3 964,22

Итого:

14 048,65

Вид платежа

Сумма платежа (С)

Дата начала

периода начисления

Дата окончания периода начисления

Количеств о дней (Д)

Ставка (Ст)

Сумма пени (П)

6011

333 829,44

13.12.2018

16.12.2018

4
7,50

1 001,49

6011

333 829,44

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

47 086,64

6011

333 829,44

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

10 515,63

6011

333 829,44

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

10 165,11

6011

333 829,44

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

11 450,35

6011

333 829,44

28.10.2019

26.11.2019

30

6,50

6 509,67

Итого:

Итого:

86 728,89

Вид платежа

Сумма платежа (С)

Дата начала

периода начисления

Дата окончания

периода начисления

Количеств о дней (Д)

Ставка (Ст)

Сумма пени (П)

6011

333 829,44

27.07.2020

25.08.2020

30

4,25

4 256,33

6011

333 829,44

22.06.2020

26.07.2020

35

4,5

5 257,81

6011

333 829,44

27.04.2020

21.06.2020

56

5,5

10 281,95

6011

333 829,44

10.02.2020

26.04.2020

77

6
15 422,92

6011

333 829,44

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25

11 684,03

6011

333 829,44

27.11.2019

15.12.2019

19

6,5

4 122,79

51 025,83

На день обращения в суд с настоящим заявлением размер пени составляет 151 803,37 рублей.

Поскольку до подачи заявления о вынесении судебного приказа требовалось уточнить учетные данные должника, а именно, его место жительства или место пребывания, в результате чего Белгородской таможней в отношении должника проводились мероприятия, по результатам которых установлено текущее местоположение должника: ФИО4 ул., <адрес>, Балаковский <адрес>, Саратовская <адрес> (письмо УМВД, информация из базы данных МВД России АС ЦБДУИГ («СПО Мигрант»).

Белгородской таможней ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию таможенных платежей и пени с ФИО3 в мировой суд судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в Белгородскую таможню поступило определение мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Белгородской таможни о взыскании с должника ФИО3 таможенных платежей и пени.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Белгородской таможней была подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Белгородской таможни возвращена, поскольку по мнению судьи, пропущен процессуальный срок на подачу жалобы и отсутствовала просьба апеллянта о восстановлении срока.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Белгородская таможня подала частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Белгородской таможни на определение мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, поскольку, по мнению судьи, пропущен процессуальный срок на подачу жалобы и отсутствовала просьба апеллянта о восстановлении срока.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому конверту, было отправлено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а не в Белгородскую таможню и получено только ДД.ММ.ГГГГ, отсюда следует вывод, что со стороны таможни отсутствует факт нарушения процессуальных сроков при подаче частной жалобы.

Апелляционным определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Белгородской таможни о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей и пени с ФИО3 оставлено без изменения, частная жалоба Белгородской таможни без удовлетворения.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Административный истец просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей. Взыскать с ФИО3 в пользу Белгородской таможни таможенные платежи в размере 333 829,44 руб. и пени в размере 151 803,37 руб., а всего 485 632,81 руб.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенному в административном иске. Просил удовлетворить административные исковые требования, а также восстановить срок подачи административного иска.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления по мотивам, изложенным в возражении на иск. Просила отказать в восстановлении срока на подачу административного иска, поскольку он пропущен без уважительных причин.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 7 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 68 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза меры по взысканию таможенных пошлин, налогов, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, принимаются в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

В силу части 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по пассажирской таможенной декларации №/В0200336 (л.д. 22) ФИО3 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) через таможенный пост МАПП Нехотеевка ввез транспортное средство «К1А CEED», регистрационный номер № 2008 года выпуска, VIN №. Согласно вышеуказанной декларации ФИО3 обязан был вывезти указанный автомобиль за пределы таможенной территории ЕАЭС до ДД.ММ.ГГГГ.

Со сроком ввоза транспортного средства, запретом на отчуждение и использование в коммерческих целях, положениями статей 16.18, 16.24 КоАП РФ ознакомлен. В графе 3.3 «Сведения о транспортном средстве» пассажирской таможенной декларации указана цель ввоза транспортного средства - «временный ввоз».

В установленный срок автомобиль ««KIA CEED», регистрационный номер №, 2008 года выпуска, VIN № с таможенной территории Евразийского экономического союза не вывезен.

В отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в иностранных государствах и временно ввезённых на таможенную территорию Евразийского экономического союза были проведены мероприятия по установлению фактов, позволяющих произвести снятие с учёта транспортного «К1А CEED», регистрационный номер № 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно имеющейся информации, вышеуказанное транспортное средство находится на таможенной территории Евразийского экономического союза с превышением предельного срока временного ввоза, установленного таможенным органом.

Нарушение срока вывоза автомобиля «КIА CEED», регистрационный номер № 2008 года выпуска, VIN № таможенной территории Евразийского экономического союза подтверждается пассажирской таможенной декларацией №.

Принимая во внимание, что автомобиль ««KIA CEED», регистрационный номер AX8144BI, 2008 года выпуска, VIN U5YFF24238L101950с таможенной территории ЕАЭС своевременно не вывезен, возникла обязанность по уплате таможенных платежей.

Согласно Решению по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства (л.д. 51) для личного пользования №/ТСЛП/0167 срок исчисления таможенных пошлин ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Белгородской таможней вынесено уведомление (л.д. 53-54) №/№ о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени в размере 333 829,44 руб. и пени в размере 14 048,65 руб. - всего 347 878,09 руб.

В вышеуказанном уведомлении предложено оплатить имеющуюся задолженность по таможенным платежам, пени в добровольном порядке.

Уведомление Белгородской таможни о неуплаченных таможенных платежах направлено соответствующим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 55, 56).

Белгородской таможней ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию таможенных платежей и пени с ФИО3 в мировой суд судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Белгородскую таможню поступило определение мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Белгородской таможни о взыскании с должника ФИО3 таможенных платежей и пени.

Административный истец просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей. Взыскать с ФИО3 в пользу Белгородской таможни таможенные платежи в размере 333 829,44 руб. и пени в размере 151 803,37 руб., а всего 485 632,81 руб., поскольку до подачи заявления о вынесении судебного приказа требовалось уточнить данные должника, а именно, его место жительства или место пребывания, в результате чего Белгородской таможней в отношении должника проводились мероприятия, по результатам которых установлено текущее местоположение должника: Саратовская область, Балаковский <адрес>.

Представитель административного ответчика ФИО2 возражала против восстановления пропущенного срока, поскольку отсутствуют уважительные причины его пропуска.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Процедура взимания с физического лица задолженности и пени по уплате налогов и сборов в судебном порядке регламентированы статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведённых выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых таможенные органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах таможенных платежей.

Абзацем 3 части 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, таможенным органом представлено не было, соответственно предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен таможенным органом без уважительных причин.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого таможенный орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Несоблюдение таможенным органом установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания таможенного сбора является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Уведомление Белгородской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) о неуплаченных таможенных платежах направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 56). Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи мировому судье судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа таможенный орган пропустил срок для принудительного взыскания неуплаченных пошлин и пени.

Таким образом, исковые требования Белгородской таможни Федеральной таможенной службы к ФИО3 о взыскании таможенных платежей в размере 333 829 рублей 44 копеек и пени в размере 151 803 рублей 37 копеек не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Белгородской таможни Федеральной таможенной службы к ФИО3 о взыскании таможенных платежей в размере 333 829 рублей 44 копеек и пени в размере 151 803 рублей 37 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Евдокименкова