Апелляционное постановление № 22-1300/2023 от 9 мая 2023 г.

Судья Гах С.А. Дело № 22-1300


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 01 февраля 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся <данные изъяты> судимая:

10 марта 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

10 июня 2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

27 июня 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

11 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.ст.70, 71 УК РФ, с частичным присоединением не отбытых частей наказания по приговорам Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 марта 2022 года, Марксовского городского суда Саратовской области 10 июня 2022 года и Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2022 года, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

19 октября 2022 года Волжским районным судом г. Саратова по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

03 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Саратова, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 19 января 2023 года, по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 11 октября 2022 года и Волжского районного суда г. Саратова от 19 октября 2022 года, к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 15 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 01 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 15 ноября 2022 года с 04 октября 2022 года по 31 января 2023 года включительно.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 02 октября 2022 года в г. Марксе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части зачета времени содержания ее под стражей. Ссылаясь на апелляционное постановление Саратовского областного суда от 19 января 2023 года, отмечает, что данным решением зачтено в срок наказания время содержания ее под стражей с 15 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 марта 2022 года. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 15 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденной ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.297, 302 и 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим вывод о виновности осужденной в совершении инкриминированного преступления, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации содеянного и назначения уголовного наказания.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий и полностью подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемым событиям, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ.

Выводы суда относительно квалификации содеянного осужденной в приговоре мотивированы, оснований для иной квалификации не имеется.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно. Необоснованных отказов участникам судебного разбирательства в удовлетворении ходатайств и исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Предусмотренные законом процессуальные права осужденной, в том числе и ее право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.

Приговор суда содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, в нем правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их показания, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства.

Наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для условного осуждения и замены лишения свободы принудительными работами. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений

Отбывание наказания в виде лишения свободы правильно определено в колонии-поселении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно апелляционному постановлению Саратовского областного суда от 19 января 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года в отношении ФИО1 был изменен. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного ФИО1 наказания время ее содержания под стражей до постановления приговора от 10 марта 2022 года с 15 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая изложенное, в приговор следует внести соответствующие изменения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 01 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время ее содержания под стражей до постановления приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 марта 2022 года с 15 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Марксовский городской суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий