Решение № 12-132/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-132/2017

Судья М. Ф. Маннапова

Дело № 12-132 (2017)


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М.Ф., с участием ФИО1, представителя отделения ГИБДД отдела МВД России по Арскому району ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району Республики Татарстан ФИО3 № от 13 ноября 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району Республики Татарстан ФИО3 № от 13 ноября 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в том, что 13 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут двигаясь, на автомобиле марки <данные изъяты> с рег.знаком <данные изъяты> по автодороге Арск-Тюлячи на 1 км 20 м, в нарушение п. п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость, дистанцию и совершила наезд на стоящий автобус <данные изъяты> госномер <данные изъяты>.

ФИО1 обжаловала данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как правила дорожного движения она не нарушала, виноват в ДТП водитель автобуса, он не выставил дорожный знак аварийной остановки, просит постановление отменить, признать данное ею объяснение от 13.11.2017 года – недействительным.

ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что перед ней ехала машина, она ее обогнала, за пол метра увидела автобус, сразу по тормозам, но машина не остановилась, так как дорога была мокрая. Дистанцию и скоростной режим она соблюдала, так как в машине был ребенок. Просит привлечь к административной ответственности водителя автобуса.

ФИО4 пояснил, что 13 ноября 2017 года в ходе следования по установленному маршруту Арск – Айван по автодороге Арск-Тюлячи внезапно в автобусе погасли все внешние световые приборы, в том числе в салоне автобуса, он остановился на обочине, включил аварийные световые приборы, открыл двери автобуса и пошел за дорожным аварийным знаком, не успел поставить дорожный знак, в заднюю часть автобуса сзади ехавший автомобиль №, рег.знак № совершил наезд на припаркованный автобус № госномер №, под управлением ФИО1.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что в ходе движения выключился свет в автобусе, водитель включил аварийки, открыл дверь, вышел из автобуса, услышали стук в это время в автобус сзади врезался автомобиль №.

Представитель отделения ГИБДД отдела МВД России по Арскому району ФИО2 считает постановление законным и обоснованным, ФИО1 нарушила п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Выслушав объяснения заявителя в поддержку доводов жалобы, представителя ОГИБДД РФ по Арскому району РТ ФИО2, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 13 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> с рег.знаком <данные изъяты>, по автодороге Арск-Тюлячи на 1 км 20 м, в нарушение п. п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не выбрала скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, не соблюдая дистанцию совершила наезд на стоящий автобус <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 ноября 2017 года, согласно которому 13 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут двигаясь по автодороге Арск-Тюлячи на 1 км 20 м, ФИО1 управляла автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость, дистанцию и совершила наезд на стоящий автобус <данные изъяты> госномер <данные изъяты>;

- справкой о ДТП от 13.11.2017 года

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2017 и 14.11.2017 года

- объяснениями ФИО1 от 13.11.2017 года, где она указала, что ехала по дороге Арск-Тюлячи, резко увидела автобус <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, она не успела затормозить и совершила наезд на стоящий автобус.

Указанные доказательства соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточным основанием для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и привлечения ее к административной ответственности.

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1, сводящиеся к утверждению о ее невиновности, являются несостоятельными. Указанные доводы ФИО1 необходимо расценивать как реализацию ею права на защиту, ее желанием избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ФИО1 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Оснований для отмены либо изменения постановления в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району Республики Татарстан ФИО3 от 13 ноября 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения копии решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Маннапова М. Ф.