Решение № 12-215/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-215/2017

№12-215/2017
Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО8,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО9ФИО12,

переводчика - ФИО2,

защитников - ФИО4, ФИО10,

потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9ФИО13,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 ФИО9ФИО14 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановлением должностного лица признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 ФИО9ФИО15, управляя автомобилем FST613, гос.рег.знак ФИО11, на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, у <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу по управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ.

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО10 в интересах ФИО9ФИО16 Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку:

- при производстве по делу ФИО9ФИО17 не разъяснялись его процессуальные права;

- ФИО9ФИО18 является гражданином Узбекистана, для него родным языком является узбекский, русским языком он владеет на низком бытовом уровне, изъясняться может простыми фразами, на русском читать не умеет, юридически грамотным гражданином не является, однако переводчик, в помощи которого он нуждался, предоставлен не был;

- ФИО9ФИО19 не мог в полном объеме понимать суть совершаемых в ходе производства по административному делу действий и пользоваться своими процессуальными правами, в том числе правом на защиту, сведений о наличии либо отсутствии необходимости участия в деле переводчика, а так же о владении лицом, привлекаемым к административной ответственности языком, на котором ведется производство, в материалах дела не имеется;

- вина ФИО9ФИО20 в совершении правонарушения не доказана, обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, ФИО9ФИО21 исполнил, поскольку начал поворот, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, что свидетельствует о том, что мотоцикл не двигался во встречном направлении по равнозначной дороге, а внезапно выехал на проезжую часть с неизвестного направления, либо скорость его движения была настолько велика, что не позволила ФИО9ФИО22 идентифицировать движущееся во встречном направлении транспортное средство.

В судебном заседании ФИО9ФИО23, защитники ФИО4, ФИО10 доводы жалобы поддержали.

ФИО5 высказал мнение о виновности ФИО9ФИО24 в ДТП.

ИДПС ГИБДД ФИО6 в суде пояснил, что при производстве по делу об административном правонарушении ФИО9ФИО25 разговаривал с ним по-русски, желания общаться на родном языке, пригласить переводчика не выражал. ФИО6 разъяснил ФИО9ФИО26 его процессуальные права, опросил ФИО9ФИО27 Событие административного правонарушения ФИО9ФИО28 признал, ФИО6 вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и обусловлены стремлением ФИО9ФИО29 избежать административной ответственности.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении данных о том, владеет ли ФИО9ФИО30 русским языком, на котором велось производство по делу, нуждается ли он в услугах переводчика, не влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы. Приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Приведенная норма направлена на реализацию не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами.

Пояснения ФИО6, содержание объяснений ФИО9ФИО31 при досудебном производстве по делу, достоверность которых ФИО9ФИО32 засвидетельствовал собственноручной записью на русском языке: «с моих слов написано верно, прочитал», свидетельствуют о том, что ФИО9ФИО33 владеет русским языком, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл подписанных им документов. Владение ФИО9ФИО34 русским языком в жалобе не оспаривается.

Пояснения ФИО6, объяснения ФИО9ФИО35 при досудебном производстве по делу опровергают доводы жалобы, что ФИО9ФИО36 в силу недостаточного владения русским языком не мог в полном объеме понимать суть совершаемых в ходе производства по административному делу действий и пользоваться своими процессуальными правами,

Владение ФИО7ФИО37 русским языком, в объеме, обеспечивающим ему возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами, вытекает также из поступившего в распоряжение суда договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО9ФИО38 с ООО «ТрансЛайн» на русском языке.

В данном случае суд не усматривает нарушений процессуальных прав ФИО9ФИО39, порядок привлечения ФИО9ФИО40 к административной ответственности не нарушен. Процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении ФИО9ФИО41 были разъяснены, что следует из пояснений ФИО6, объяснений ФИО9ФИО42 при досудебном производстве по делу, постановления по делу об административном правонарушении.

Суд согласен с оценкой исследованных при рассмотрении дела должностным лицом доказательств с выводом о совершении ФИО9ФИО43 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2. ст.12.13 КоАП РФ административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей влечет невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО9ФИО44 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается копией постановления от по делу об административном правонарушении, в котором выражено согласие ФИО9у с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями ФИО9ФИО45 и ФИО5, согласно которым ФИО9у при повороте налево не уступил дорогу ФИО5, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и имевшему преимущественное право проезда перекрестка.

Доводы жалобы, что ФИО9ФИО46 выполнил требования п.13.12 ПДД, поскольку ФИО5 не двигался во встречном направлении по равнозначной дороге, а внезапно выехал на проезжую часть с неизвестного направления, являются предположением и опровергаются показаниями ФИО5 Выполнение возложенной п.13.12 ПДД на водителя обязанности уступить дорогу не связано со скоростью движения транспортного средства, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков.

Административное наказание ФИО9ФИО47 в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией статьи.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9ФИО48 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО8