Решение № 2А-12378/2024 2А-2056/2025 2А-2056/2025(2А-12378/2024;)~М-9987/2024 М-9987/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-12378/2024

2а-2056/2025

86RS0004-01-2024-017163-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.,

с участием представителя истца - помощника Сургутского транспортного прокурора – Горячева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации несамоходного парома,

установил:

Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности судоходства при эксплуатации несамоходного парома ПТФАП-02, идентификационный номер судна ОИ-12-644, в ходе которой установлено ФИО1 принадлежит на праве собственности, несамоходный паром ПТФАП-02. Согласно письма Обь-Иртышского филиала «Российское классификационное общество» (далее- РКО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несамоходный паром ПТФАП-02, регистрационный № не имеет действующих документов РКО в связи с непредъявлением выставленных требований (ДД.ММ.ГГГГ).

Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку заведомо создают угрозу безопасности судоходства в акватории Обь- Иртышского водного бассейна и могут повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, опасность жизни и здоровья судового экипажа, другим судам и их пассажирам, иным пользователям водных биологических ресурсов, причинение вреда окружающей среде, а следовательно нарушают интересы неопределенного круга лиц.

Просят запретить владельцу несамоходного парома ПТФАП-02 регистрационный № ФИО1 эксплуатацию несамоходного парома ПТФАП-02 регистрационный № с момента вступления решения суда в законную силу и до получения в Обь-Иртышском филиале Российского Классификационного Общества документов предусмотренных ст. 14 КВВТ РФ

Сургутский транспортный прокурор в судебном заседании на заявленных требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске просит требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо инспектор ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, которые уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали о своем участии, их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, заслушав Сургутского транспортного прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности судоходства при эксплуатации несамоходного парома ПТФАП-02, идентификационный номер судна ОИ-12-644, в ходе которой установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности, несамоходный паром ПТФАП-02. Согласно письма Обь-Иртышского филиала «Российское классификационное общество» (далее- РКО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несамоходный паром ПТФАП-02, регистрационный № не имеет действующих документов РКО в связи с непредъявлением выставленных требований (ДД.ММ.ГГГГ).

Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку заведомо создают угрозу безопасности судоходства в акватории Обь- Иртышского водного бассейна и могут повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, опасность жизни и здоровья судового экипажа, другим судам и их пассажирам, иным пользователям водных биологических ресурсов, причинение вреда окружающей среде, а следовательно нарушают интересы неопределенного круга лиц.

Ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ РФ) определено, что под судовладельцем понимается гражданин Российской Федерации или российское юридическое лицо, эксплуатирующие судно под Государственным флагом Российской Федерации от своего имени, независимо от того, являются ли они собственниками судна, доверительными управляющими или используют его на ином законном основании.

Ст. 14 КВВТ РФ установлен обязательный перечень документов, которые должны находиться на каждом судне, подлежащем регистрации (за исключением судов, указанных в п. 9 рассматриваемой статьи), и без наличия хотя бы одного из которых, а равно при истечении срока его действия судно не допускается органами Управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к плаванию.

Согласно ст.ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, охрану здоровья. Охрана жизни и здоровья граждан, их безопасности, является одной из важнейших функций государства.

В силу статьи 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О безопасности» определено, что к основным принципам обеспечения безопасности в Российской Федерации относится приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности.

Исходя из характера подлежащих устранению нарушений, принимая во внимание, что объект заведомо создает угрозу безопасности судоходства в акватории Обь- Иртышского водного бассейна и могут повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, опасность жизни и здоровья судового экипажа, другим судам и их пассажирам, иным пользователям водных биологических ресурсов, причинение вреда окружающей среде, суд приходит к выводу о возможности наложить запрет эксплуатации с момента вступления в законную силу и до устранения нарушения, указанного Сургутским транспортным прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

запретить ФИО1 владельцу несамоходного парома ПТФАП-02 регистрационный № эксплуатацию несамоходного парома ПТФАП-02 регистрационный № с момента вступления решения суда в законную силу и до получения в Обь-Иртышском филиале Российского Классификационного Общества документов предусмотренных ст. 14 КВВТ РФ.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

_____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________