Решение № 12-366/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-366/2017

дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием ФИО2 и ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на определение инспектора ДПС 2 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на <данные изъяты>. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Определениями инспектора 2 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и ФИО2 было отказано на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Заявитель ФИО2 обжаловала определение в отношении ФИО3, просит его отменить, так как считает, что оно является незаконным, поскольку, по её мнению, ФИО3 виновен в ДТП, однако сотрудники ДПС не разобрались в дорожной ситуации не выяснили обстоятельства ДТП.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила определение инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, направить дело на новое рассмотрение для привлечения водителя автомашины «<данные изъяты>» к административной ответственности как виновника ДТП, так как инспектор не выяснил причины и обстоятельства ДТП, не привлек к административной ответственности настоящего виновника аварии.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не усматривает.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства.

Возможность решения вопроса о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении или иных лиц в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена. Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

В силу ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим материалы, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из смысла данной нормы возможность установления нарушений в действиях лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, утрачивается, и вопрос о виновности в нарушении Правил дорожного движения не обсуждается.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 СБ ДПС ФИО1 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям закона, поскольку не содержит выводов о нарушении кем-либо из участников ДТП каких-либо пунктов ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение инспектора 2 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: