Решение № 2-1140/2019 2-1140/2019(2-3920/2018;)~М-3221/2018 2-3920/2018 М-3221/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1140/2019

Дело № 2-1140/2019 17.01.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Саковой И.В.,

С участием представителя истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петрофарм» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 08.06.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по иску ЗАО «Петрофарм» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 11.07.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесено дополнительное решение о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 года по 01.09.2016 года. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2017 года решение Приморского районного суда от 08.06.2017 года оставлено без изменения. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2018 в пользу истца с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 20.02.2018.

Ссылаясь на то, что решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2017 года ответчиком не исполнено, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 01.09.2018 в размере 58842 рубля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

08.06.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по иску ЗАО «Петрофарм» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 11.07.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесено дополнительное решение о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 года по 01.09.2016 года.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2017 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2017 года оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2017 года установлен факт неосновательного обогащения ФИО3 за счет ЗАО «Петрофарм» в размере 1 580 000 рублей.

Решением Петроградского районного суда от 19.03.2018 по гражданскому делу по иску ЗАО «Петрофарм» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ЗАО «Петрофарм» взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 02.09.2016 года по 20.02.2018 года в размере 213 924 рубля 24 копейки.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 01.09.2018.

Поскольку у ответчика возникло неосновательное обогащение, что подтверждено вышеуказанным решением суда, на сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств того, что решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2017 года исполнено, ответчиком суду не представлено.

Расчет представленный истцом, с учетом произведенных оплат (л.д.21) ответчиком не оспаривается, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 01.09.2018 года в размере 58842 рубля.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1965 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Петрофарм» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Петрофарм» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58842 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 рублей, а всего 60807 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.

Судья Никитина Н.А.