Постановление № 5-90/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г.Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Григорий Сергеевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-90/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки России, имеющей неоконченное высшее образование, учащейся 3 курса СГА, работающей бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, ул.<данные изъяты>, д. 24, кв. 64,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 29.05.2017 года, около 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь в г. Красноярске на ул. <данные изъяты>, д. 55, не исполнила требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно: не привела передние стекла автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения N8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N877, не удалила с них пленочное покрытие, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента, п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация колёсных транспортных средств, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, 29.05.2017г. была задержана по ул. Щорса, 55, в городе Красноярске.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала, пояснила суду, что 29 мая 2017 года около 15 часов 45 минут она была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении неё протокол за то, что стёкла на автомобиле не соответствуют требованиям технического регламента. Ей выдавалось письменное требование в апреле 2017 года, однако она работает, и поэтому не имела возможности снять тонировочную плёнку со стёкол.

Права ФИО2, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав ФИО2, инспектора ДПС ГИБДД, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №841848 от 29.05.2017г., согласно которому на момент остановки 29.05.2017г. транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п.7.3 ПДД;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810024150000810629 от 15.04.2017г., согласно которому 15.04.2017 года в 08 часов 50 минут по адресу: <...>, ФИО2 управляла автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877 и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем ФИО2 по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении выявленного административного нарушения от 15.04.2017 года, согласно которому ФИО2 в срок до 00 час. 01 мин. 17.04.2017г. предписано устранить выявленные нарушения;

- требованием о прекращении выявленного административного нарушения от 29.05.2017 года, согласно которому ФИО2 в срок до 00 час. 01 мин. 31.05.2017г. предписано устранить выявленные нарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810024150001807850 от 29.05.2017 года, согласно которому 29.05.2017г. ФИО2 управляла транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877, п. 7.3. Перечня неисправностей, в связи с чем ФИО2 по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п.4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при наличии на стёклах установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, которая трудоустроена, является студентом, одновременно с этим, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (в том числе ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – с 26.08.2015 года).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что она трудоустроена, и в указанной связи не изыскала возможности устранить нарушение в виде демонтажа тонировочной плёнки, – не принимаются судом во внимание, поскольку не исключают наличие в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пятеро) суток, с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 15 часов 45 минут 29 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Гарбуз