Решение № 2А-566/2017 2А-566/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-566/2017

Дело № 2а-566/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 14 июля 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Лизаркиной Н.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарский городской суд от начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Указанное преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока, наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора прекращено в связи с осуждением ФИО2 по приговору Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания, срок отбытия наказания в виде ограничения свободы заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет выезда за пределы Тарского района без разрешения ОВД.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судом его явка не была признана обязательной, поэтому дело рассмотрено без участия административного ответчика.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в условиях опасного рецидива преступлений, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен и начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Таким образом, поскольку в настоящее время ФИО2 отбывается дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установленный ФИО2 настоящим решением суда, подлежит осуществлению по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы по указанному приговору, что закреплено положениями ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться два раза в месяц в ОМВД России по Тарскому району Омской области для регистрации; запретить ФИО2 выезд за пределы Тарского муниципального района Омской области без согласования с ОМВД России по Тарскому району Омской области.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская Решение вступило в законную силу 25 июля 2017 года.