Постановление № 5-13/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 04 января 2019 года

11 часов 30 минут

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

02.01.2019г. в 16-00 ФИО2 находился в общественном месте – у дома по <...> в г.Прокопьевске, где выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, провоцировал конфликт, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <...>/1, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании ФИО2 показал, что оспаривает протокол, не совершал правонарушение. Он шел из магазина домой, когда был остановлен сотрудниками полиции. Он не выражался нецензурно, не провоцировал конфликтов ни с кем. Людей на улице практически не было, так как уже было темно. На вопрос суда о том, как он может объяснить, что был доставлен в отдел полиции в 16-20, то есть еще засветло, а так же о наличии очевидцев, опрошенных в качестве свидетелей, показал, что объяснить эти обстоятельства ничем не может.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, объяснениями свидетелей, которые опровергают пояснения ФИО2. Суд критически относится к его пояснениям в суде так же и с учетом объективных данных – в частности – времени доставления ФИО2 в отдел в светлое время суток (а не в темноте, как пояснил ФИО2).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, отсутствие сведений о совершении им правонарушений в течение года (допущено одно по линии БДД). С учетом того, что ФИО2 был подвергнут административному задержанию, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, начиная со времени административного задержания ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 00 минут.

Прекратить административное задержание ФИО2 в зале судебного заседания в связи с истечением времени административного ареста.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: подпись.

Верно. Судья_______________________________ ФИО1