Постановление № 1-611/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-611/2023

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – Ачинского городского прокурора Кобелева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ранее знакомым ему М.В., находился в гостях у ранее незнакомой ему Е.В. по адресу: <адрес>, квартал где они все употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, увидел на полу возле дивана женскую сумку, принадлежащую Е.В. В это время у ФИО1, которому было достоверно известно, что в сумке находятся денежные средства, принадлежащие Е.В., внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с целью личного обогащения.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в зальной комнате <адрес> края, воспользовавшись тем, что Е.В. в зальной комнате отсутствует, а М.В. спит, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, из внутреннего кармана женской сумки, стоявшей на полу в зальной комнате, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Е.В.

В это время ФИО1 был замечен Е.В., вошедшей в зальную комнату вышеуказанной квартиры. На требование Е.В. о возврате принадлежащих ей денежных средств, ФИО1 не отреагировал, и, действуя открыто и очевидно для потерпевшей, осознавая, что его действия стали для Е.В. явными и очевидными, реализуя свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, положил похищенные им денежные средства в карман надетых на нем спортивных брюк, после чего ушел из квартиры.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил денежные средства в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 Е.В. был причинен имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Е.В. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Евдокимов С.С., а также государственный обвинитель Кобелев М.А. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, согласно которым он судимости не имеет, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство -

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Евдокимову С.С., потерпевшей Е.В., Ачинскому городскому прокурору Кобелеву М.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья В.В.Антипов