Определение № 2-632/2017 2-632/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело № 2-632/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивлевой О.В. при секретаре судебного заседания Фалеевой А.Ю.

с участием

истцов ФИО1

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении нарушения прав собственника, в котором просят обязать ответчика перенести организованный им водоотвод с межи земельного участка, оборудовать навес водоотводом исключающим попадание атмосферных осадков на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), с ориентацией водоотвода на угол навеса со стороны домовладения ответчика, взыскать с ответчика в их пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 просили суд принять их добровольный отказ от заявленных к ФИО3 исковых требований в полном объеме и прекратить производство по данному гражданскому делу, пояснив при этом суду, что в настоящее время допущенные нарушения ответчиком устранены в добровольном порядке.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Суд, считает возможным принять сделанный истцами отказ от иска в отсутствие ответчика ФИО3, признавая причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает возможным принять сделанный ФИО1, ФИО2 отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 предупреждены о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска сделан добровольно в судебном заседании.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от заявленных к ФИО3 исковых требований об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Ивлева