Решение № 2-2628/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-624/2021(2-4624/2020;)~М-4381/2020

Решение в окончательной форме принято 02.07.2021

Дело № 2-2628/2021

УИД 76RS0013-02-2020-004374-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 867 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776 руб. 02 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 07.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 171 693 руб. 84 коп. на срок 72 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,85 %, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 257 601 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 161 769 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов – 95 832 руб. 05 коп.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ПАО НБ «Траст» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 07.03.2014 года, заключенного с ФИО3

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 257 601 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 161 769 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов – 95 832 руб. 05 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу за период с 7.03.2014г. по 10.10.2015г. 1/3 часть образовавшейся задолженности, что составляет 85 867 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 53 923 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов – 31 944 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 07.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 171 693 руб. 84 коп. на срок 72 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,85 %, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик с условиями кредитования ознакомлен и согласен.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования полностью или частично по договору третьему лицу

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются материалами дела, в том числе, выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 257 601 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 161 769 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов – 95 832 руб. 05 коп.

Судом установлено, что 18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ПАО НБ «Траст» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 07.03.2014 года, заключенного с ФИО3

Заключенный с ответчиком ФИО3 кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц.

Судом установлено, что уступка права требования не противоречит кредитному договору № от 07.03.2014 года. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 257 601 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 161 769 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов – 95 832 руб. 05 коп.

В адрес ответчика направлено уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу за период с 7.03.2014г. по 10.10.2015г. 1/3 часть образовавшейся задолженности, что составляет 85 867 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 53 923 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов – 31 944 руб. 02 коп., что является правом истца, которое подлежит удовлетворению.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 85 867 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 53 923 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов – 31 944 руб. 02 коп.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776 руб. 02 коп. Оплата истцом госпошлины подтверждена документально)

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены.

Как следует из материалов дела, исковое заявление и расчет задолженности составлены и подписаны представителем истца по доверенности ФИО1 Сведения о выплате ФИО1 каких – либо денежных сумм отсутствуют.

К иску приложен агентский договор от 1.08.2017г., заключенный между истцом (принципал) и агентом ФИО2, по которому агент обязался произвести юридические действия, а принципал – оплатить эти действия согласно предъявленному агентом отчету о выполненных действиях.

Доказательства выполнения агентом (отчет агента) действий, связанных с предъявлением настоящего иска в суд, истцом не представлены.

Ввиду изложенного в силу ст. 56 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 85 867 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776 руб. 02 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья