Решение № 2-2827/2020 2-2827/2020~М-1756/2020 М-1756/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2827/2020

07RS0001-02-2020-001776-86

Дело № 2-2827/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой камень Приморского края к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – УПФР в <адрес>) (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

Решением от 14 июня 2005 года Шкотовским районным судом Приморского края было удовлетворено заявление ФИО5 в (интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

18 июля 2005 года. ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО8 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) за назначением пенсии по случаю потери кормильца соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанная пенсия была назначена ФИО8 с 01 июля 2015 года.

С 01 января 2016 года ФИО8 дополнительно к страховой пенсии по потере кормильца была установлена федеральная социальная доплата на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", которая выплачивалась Пенсионным фондом РФ по 31 декабря 2016 года.

В июле 2018 года УПФР в <адрес> (межрайонное) поступили сведения, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и работает в КБР г. Нальчик.

Управление ПФР обратилось в Шкотовский районный суд Приморского края с заявлением об отмене решение Шкотовского районного суда Приморского края 14.06.2005 года о признании безвестно отсутствующим ФИО2

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.09.2018 года де. №2-811/2018 вышеуказанное решение отменено (решение вступило в законную силу 27.10.2018 года).

За период с 01.09.2005 года по 31.10.2018 год несовершеннолетнему ФИО8 Пенсионным фондом РФ бы выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> копеек.

В силу требований статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что Ответчик уклонялся от обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына, он тем самым неосновательно сберёг своё имущество счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 извещался судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского от 14.06.2005 года, вступившим в законную силу 24.06.2005 года, заявление ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) за назначением пенсии по случаю потери кормильца соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР г.о. Большой Камень Приморского края от 09.10.2015 года ФИО8 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2015 год по 31.08.2019 года.

Решением УПФР г.о. Большой Камень Приморского края от 25.12.2015 года с 01.01.2016 года ФИО8 дополнительно к страховой пенсии по потере кормильца была установлена федеральная социальная доплата на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.09.2018 года, вступившим в законную силу 27.10.2018 года, отменено решение Шкотовского районного суда Приморского края от 14.06.2005 года о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

23.01.2019 года пенсионным органом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм, согласно которому выявлен факт излишней выплаты за период с 01.09.2005 года по 31.10.2018 год пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> копейки, также за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 год федеральной социальной доплаты размере 33 460 рублей 55 копеек, а всего произведено выплат <данные изъяты> рубля 59 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что социальная пенсия была назначена и выплачивалась несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законном основании, при этом действующим пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению выплаченной государством заинтересованным лицам пенсии по случаю потери кормильца, в связи с признанием должника безвестно отсутствующим; назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей.

В соответствии с действующим правовым регулированием применительно к спорным правоотношениям, основаниями для назначения пенсии по случаю потери кормильца являются решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим и обращение гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии. Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению ее выплаты.

При этом, назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависит от исполнения или неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и не связана с уклонением его от этих обязанностей. В данном случае алиментные обязательства ответчик ФИО2 имел не перед истцом, таким образом, положения статьей 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы.

Более того, ответчик ФИО2 денежных средств не получал. Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом не представлено, и материалы дела таких доказательств не содержат.

Кроме того, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Пенсия по потере кормильца назначена истцом ФИО8 не в связи с умышленным уклонением его отца от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием ФИО2 безвестно отсутствующим по правилам статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба судом не установлено.

В связи, с изложенным суд приходит к мнению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой камень Приморского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой камень Приморского края к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента его вынесения в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд.

Председательствующий- подпись Биджиева Э.А.

Копия верна:

Судья- Биджиева Э.А.