Решение № 2-2942/2020 2-2942/2020~М-2435/2020 М-2435/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2942/2020

Дело № 2 – 2942/2020 Изготовлено 05.10.2020

76RS0016-01-2020-003121-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Истец просил установить и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников после смерти ФИО1, взыскать с них задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2016 по состоянию на 10.08.2020 в размере 137 485,44 руб., в том числе основной долг – 116 675,41 руб., проценты – 19 040,03 руб., пени, штрафы и иные платы – 1 770 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,70 руб., ссылаясь на то, что заемщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей; обязательства по кредиту не исполнил; ФИО1 03.01.2019 умер. Требование о возврате долга до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 34,5 % путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты). Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

25.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 104 уступки прав требований (цессии) в рамках которого АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору <***> к заемщику ФИО1, что подтверждается актом приема- передачи от 30.07.2019.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 03.01.2019 умер.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО2, наследственное дело № 125/2019 после смерти ФИО1 открыто на основании заявлений дочери наследодателя ФИО3, и матери наследодателя ФИО4 об отказе от наследства по всем основаниям.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД и ЕГРП зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества на имя ФИО1 не значится.

Таким образом, наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Нэйва» исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. М. Симоненко