Постановление № 5-1/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело №5-1/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2025 г. с. Хучни

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И., рассмотрев протокол, составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего <адрес> Республики Дагестан, женатого, ранее не привлекавшего к административной ответственности, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не заявившего о необходимости ему защитника, которому разъяснены права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ часть 1 ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции, то есть, отказывался проследить в Отдел полиции, отвечал грубостью сотрудникам полиции размахивал руками, тем самим совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.193. КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения он не признал, пояснил, что он был ДД.ММ.ГГГГ вызван в Отдел МВД России по <адрес> и он сам пришел в данный отдел, сотрудники полиции его допросили по поводу покушения совершения его знакомым ФИО3 покушения на сотрудника полиции, после чего его отпустили, и после этого оказался по <адрес>, и к нему подъехали работник полиции, закинули в автомобиль и привезли обратно в Отдел, он не успел даже понят, в чем дело, они от него не требовали ехать в отдел.

Однако после получения показаний о/у группы УР ОМВД России по <адрес> ФИО4, заявил, что он знал, по какой причине его допрашивали, что допрашивали его по случаю совершения его знакомым ФИО3 посягательства на работника полиции, в тот момент он был уставший, и не помнить, отказывался ли он поехать с работниками полиции в отдел или нет.

О/у группы УР ОМВД России по <адрес> ФИО4 показал, что группе оперативников было дано поручение доставить в ОМВД России по <адрес> ФИО1, по информации он последний, с которым по телефону разговаривал ФИО5, а потому им необходимо было выяснить обстоятельства относительно совершения ФИО3 посягательства на сотрудника полиции, его связи с ним, для этого, когда его обнаружили по <адрес>, предложили ему поехать в ОМВД России по <адрес>, однако он не хотел поехать с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из рапортов и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что они о/у группы УР ОМВД России по <адрес>, возвращались после проведенных обысков в домовладении ФИО1, который на тот момент не было дома, и увидев его по ул.ФИО7 <адрес>, потребовали его поехать с ними в ОМВД России по <адрес> для выяснения всех подробностей случившего, отвечал отказом, махал руками и отвечал грубостью сотрудникам полиции.

Судом установлено, что ФИО1 был вызван в ОМВД России по <адрес> участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, куда явился сам, после допроса он был отпущен, однако другими сотрудниками полиции- полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 и о/у группы УР ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО8, которые возвращались после обыска в домовладении ФИО1, заметили его по <адрес>, и решили его доставить в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств случившегося. Однако ФИО1 заявил отказ последовать с ними, в связи с чем, он был доставлен принудительно в ОМВД России по <адрес>.

В то же время судом не установлено, что ФИО1 не махал руками и не отвечал грубостью сотрудникам полиции.

Исходя из вышеизложенного прихожу к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами вышеприведенных сотрудников полиции и считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАп РФ и вышеприведенные требования сотрудника полиции - законными.

При назначении административного наказания суд учитывает его личность, обстоятельства совершения данного правонарушения, и что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, впервые, с его стороны суд не усматривает той степени грубости при совершении данного административного правонарушения, чтобы применить к нему наказание в виде административного ареста, которое применяется в исключительных случаях, или обязательных работ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (два тысяча пятьсот) руб.

ФИО1 разъяснить, что уплату штрафа в добровольном порядке следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: МВД по <адрес>, банк получателя: Отделение- НБ РД Банка России <адрес>, БИК 018209001, ИНН-<***>,КПП-057201001,ОКТМО-82648000, р/сч. 03№ КБК-18№, УИН 18№, в противном случае исполнение будет произведено в принудительном порядке и неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд.

Судья Г.И.Шихгереев