Решение № 2А-359/2017 2А-359/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-359/2017

Дело №2а-359/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

с участием прокурора Сахновой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края об установлении административного надзора и административных ограничений к административному ответчику ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тальменскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, мотивировав свои требования следующим.

Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 29.12.2011 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. 11.08.2014 года постановлением Тальменского районного суда условное осуждение ФИО2 было отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. 10.08.2015 года ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В период непогашенной судимости в течение года ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В своем заявлении ОМВД России по Тальменскому району просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, установив ему одновременно административное ограничение: являться на регистрацию в ОМВД России по Тальменскому району по месту регистрации (по месту пребывания) 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края ФИО1 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен на установление ему административного надзора и административного ограничения. Подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав представителя ОМВД России по Тальменскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного от 09.06.2017 года следует, что ФИО2 проживает совместно с матерью. Характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Замечаний со стороны жителей <адрес> на поведение ФИО2 не поступало. В период нахождения на профилактическом учете ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. С ФИО2 неоднократно проводилась профилактическая работа, однако на меры профилактического воздействия он не реагирует, продолжает злоупотреблять спиртными напитками. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Согласно общественной характеристики главы администрации Ларичихинского сельсовета от 09.06.2017 года ФИО3 проживает с матерью по адресу <адрес>; за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются:

- постановлением УУП ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 от 04.05.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей;

- постановлением УУП ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 от 04.05.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей;

- постановлением УУП ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 от 04.05.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей;

- постановлением УУП ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 от 25.05.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей;

- постановлением УУП ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 от 29.05.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 2000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении административного надзора и административного ограничения ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 3 года.

Установить ФИО2 административное ограничение: являться на регистрацию в ОМВД России по Тальменскому району по месту регистрации или пребывания 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.В.Гусева