Решение № 2-6524/2018 2-6524/2018~М-5589/2018 М-5589/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-6524/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании суммы материального ущерба, убытков, (далее по тексту ОАО «Альфастрахование») о взыскании суммы материального ущерба, убытков, неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Hoax», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО11, и автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО10, собственника транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Считал, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством «Тойота Hoax», государственный регистрационный знак <***>, который нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована в установленном законодательством порядке.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Альфастрахование».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого право требования страхового возмещения (ущерба причиненного цеденту повреждением автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП) перешло цессионарию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» получено заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получено дополнительное заявление о страховой выплате.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению составила 127000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием произвести страховую выплату и понесенные расходы.

Указал, что ответчиком нарушен срок осуществления страховой выплаты.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 127000 руб., штраф, убытки в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68580 руб., а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме 5305 руб. 80 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 127000 руб., штрафа, убытков в размере 15000 руб. прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя в части взыскания неустойки в размере 68580 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также по оплате государственной пошлины поддержал в полном объеме.

Ответчик ОАО «Альфастрахование» участия в судебном заседании не принимал, представил в материалы дела письменное возражение на иск, согласно которому требования полагал необоснованными.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № (№) по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы материального ущерба, убытков, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений (далее – «Правила»).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 4.12, 4.16).

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из норм абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абз. 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона, и приведенных в п. 55 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснений следует, что в рассматриваемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом рассмотрено дело № (№) по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы материального ущерба, убытков и постановлено решением, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указанных выше требований ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Hoax», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО11, и автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО11, автомобилю «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению ИП ФИО7, составила 138500 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Материалами дела № года установлено, что между ФИО10 и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого право требования страхового возмещения (ущерба причиненного цеденту повреждением автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП) перешло цессионарию ФИО1

При обращении истца в страховую компанию, в досудебном порядке урегулирования спора, в реализации права на получение страхового возмещения ответчиком, ему было отказано.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленный суду и страховщику в целях реализации права на получение страхового возмещения не подтверждает право собственности ФИО10 на автомобиль, претерпевший ущерб в результате страхового случая.

Так, согласно указанному договору, ФИО8 продал, а ФИО10 приобрел транспортное средство «Тойота Королла», 1998 года выпуска, идентификационный номер не установлен, № двигателя 4А-FE, № шасси (рамы) не установлен, № кузова АЕ 1145020407, белого цвета. Вместе с тем, согласно справке о ДТП, в ДТП участвовало транспортное средство марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства 4139 № на автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***>, указанный автомобиль выпущен в 1999 году, имеет иной номер кузова - № кузова АЕ 1143001511, а также иной цвет - цвет серый.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 суду пояснил, что в августе 2017 года в один день продал ФИО10 два транспортных средства: «Тойота Королла», 1998 года выпуска, белого цвета и «Тойота Спринтер», 1999 года выпуска, цвет серый государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования истцу в рамках гражданского дела № было отказано, оснований для производного требования о взыскании неустойки в размере 68580 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда также не имеется.

С учетом отказа в удовлетворении иска, основания для взыскания судебных расходов, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании суммы неустойки в размере 68580 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 80 копеек ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева