Приговор № 1-350/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-350/2019

УИД 28RS0017-01-2019-004761-74 Уголовное дело № 1-350/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Мудрого Н.Н.,

подсудимого Г,

его защитника - адвоката Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 1);

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере (эпизод № 2).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. По факту тайного хищения -- имущества Г, с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 10 часов, в --, Г, находясь в магазине «Японка», расположенном по адресу: --, увидел на прилавке портмоне, принадлежащее Г, и в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 10 часов 02 минуты, в --, Г, находясь в магазине «Японка», расположенном по адресу: --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, рукой взял с прилавка портмоне, в котором находились деньги в сумме 34500 рублей, принадлежащие Г, и вышел с ним из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил его.

С похищенным имуществом Г с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Г, потерпевшему Г причинен значительный материальный ущерб на сумму 34500 рублей.

Эпизод № 2. По факту незаконного приобретения и хранения -- без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

--, примерно в 17 часов 06 минут, в --, у Г, находившегося на участке местности, расположенном в 850-ти метрах восточного направления от указательного знака «--», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенные в крупном размере.

--, в --, Г, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенное в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 850-ти метрах восточного направления от указательного знака «--», умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления, совершенного в крупном размере, и, желая их наступления, в период примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 190 грамм, тем самым умышленно, незаконно, приобрел его.

После этого, --, примерно в 17 часов 25 минут, в --, Г, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенного в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, и, желая их наступления, сел на свой мопед марки «Вента», а пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 190 грамм, положил на подставку для ног, после чего направился в сторону --, однако, находясь на участке местности, расположенном в 3 км. восточного направления от поворота на -- трассы --, увидел экипаж ГИБДД МО МВД России «Свободненский», и, желая уйти от уголовной ответственности, выбросил пакет с незаконно приобретённым им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 190 грамм, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе и на вышеуказанном участке местности, в период примерно с 17 часов 25 минут до 22 часов 05 минут --.

--, в --, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 3 км. восточного направления от поворота на -- трассы --, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут, в присутствии понятых, был изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым Г наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), масса которого составила 190 грамм, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимый Г виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Горбатовой О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевший Г о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий Г, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), суд приходит к выводу о том, что при хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Г, он действовал тайно, поскольку, незаконные действия, направленные на изъятие имущества, были осуществлены им в отсутствие собственника или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим, содеянное им, следует квалифицировать как кражу.

С учетом имущественного положения потерпевшего Г, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

На основании вышеизложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Г:

- по эпизоду № 1 - в тайном хищении чужого имущества (краже) у Г, с причинением значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- по эпизоду № 2 - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Г, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), одно к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ); данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительство в --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; главой администрации -- сельсовета характеризуется положительно; работает, с места работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом проживает совместно с Е, имеет на иждивении малолетнего ребенка; является кормильцем в семье; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья его матери.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Г от -- (том № 1, л.д. 95), (по эпизоду № 2), правоохранительные органы в лице МО МВД РФ «--» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Г к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Сам Г добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Г от -- (эпизод № 2) в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание Г в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду № 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г, суд признает явку с повинной (по эпизоду № 1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам); розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду № 1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ); полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам); полное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (по эпизоду № 1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ); отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому (по эпизоду № 1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (по обоим эпизодам); статус кормильца в семье (по обоим эпизодам); возраст и состояние здоровья матери подсудимого (по обоим эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенных Г преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкие, то есть небольшой и средней тяжести соответственно, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории инкриминируемых Г преступлений на менее тяжкие.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого Г; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Г и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Г возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1), с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду № 2), с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение Г иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за каждое из совершенных преступлений суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого Г, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Г и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к Г положений ст. 64 УК РФ, в части назначения назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого Г отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, у суда отсутствуют законные основания для применения к Г положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Г, суд приходит к выводу о невозможности исправления Г без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Г суд считает необходимым назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- портмоне; - деньги в сумме 13 000 рублей; - водительское удостоверение на имя Г; - пропуск на имя Г --»; - банковскую карту «Отличные наличные» банковскую карту «Газпромбанк» на имя Г; - серебряную монету, удостоверение -- на имя Г; - удостоверение -- на имя Г; - белую магнитную карту и конверт с пин-кодом, хранящиеся у потерпевшего Г, считать переданными по принадлежности;

- мопед марки «Вента», хранящийся у Г, считать переданным по принадлежности;

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 190 грамм, с тремя конвертами, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Г до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Г, считает необходимым избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г - подписку о невыезде - отменить.

Избрать в отношении Г до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Г под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Г исчислять с --.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания Г под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- портмоне; - деньги в сумме 13 000 рублей; - водительское удостоверение на имя Г; - пропуск на имя Г --; - банковскую карту «Отличные наличные» банковскую карту «Газпромбанк» на имя Г; - серебряную монету, удостоверение -- на имя Г; - удостоверение -- на имя Г; - белую магнитную карту и конверт с пин-кодом, хранящиеся у потерпевшего Г, считать переданными по принадлежности;

- мопед марки «Вента», хранящийся у Г, считать переданным по принадлежности;

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 190 грамм, с тремя конвертами, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Г в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров