Решение № 2-1120/2019 2-24/2020 2-24/2020(2-1120/2019;)~М-1003/2019 М-1003/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1120/2019

Дело №2-24/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1120/2019 (2-24/2020) по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района, Исполнительному комитету Багряжского сельского поселения Заинского муниципального района о включении жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о включении жилого дома, расположенного по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес> наследственную массу К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – К.Р.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Багряжское сельское поселение, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - К.М.Е., которая состояла в зарегистрированном браке с К.Р.Н., проживала и была зарегистрирована в том же доме, следовательно, фактически приняла наследство после смерти своего мужа. Наследником по закону после смерти родителей является истец ФИО1

Кроме выписки из похозяйственной книги каких-либо правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется. Согласно технического плана здания общая площадь жилого дома изменилась за счет сноса двух печей и ранее не включенной площади холодной веранды. С учетом уточненных исковых требований просит включить 1/2 доли жилого дома, площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Багряжское сельское поселение, <адрес> наследственную массу К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 Р.Г.В. иск в уточненной формулировке поддержала. Дополнила, что на момент смерти отца истца – К.Р.Н., в спорном жилом доме по адресу: <адрес> проживала К.М.Е. и их сын К.Вал,Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь К.Вал,Н. приняла наследство после смерти своего отца К.Вал,Н., а его мать К.М.Е. отказалась от наследства после смерти сына.

Представитель Р.Г.В. адвокат А.А.С. иск в уточненной формулировке поддержал, дополнив, что К.Вал,Н., проживавший на момент смерти своего отца К.Р.Н. вместе с ним и со своей матерью К.М.Е., как и его мать К.М.Е. фактически принял наследство после смерти К.Р.Н. Поэтому, доли К.М.Е. и К.Вал,Н. в праве собственности на жилой дом, унаследованные после смерти К.Р.Н., одинаковы, по 1/2 доли у каждого. ФИО3, принявшая наследство после смерти своего отца К.Вал,Н., умершего раньше своей матери К.М.Е., является наследником по праву представления после смерти К.М.Е. В дальнейшем ФИО3, принявшая наследство после смерти своего отца К.Вал,Н., также не лишена возможности обратиться с иском в суд о включении в наследственную массу после смерти своего отца 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, поэтому права ФИО3 настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований, не нарушены.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в уточненной формулировке.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района К.В.В. в судебном заседании иск не признал пояснив, что Исполнительный комитет Заинского муниципального района не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку жилой дом не находится на межселенной территории, а находится на территории сельского поселения, и именно Багряжское сельское поселение вправе претендовать на жилой дом в случае признания данного имущества выморочным.

Представитель ответчика Исполнительный комитет Багряжского сельского поселения Заинского муниципального района, третье лицо - нотариус Г.Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из копии свидетельства о браке видно, что К.Р.Н. и Р.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия К. (л.д.10).

Истец ФИО1 является сыном К.М.Е., что подтверждаются копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Из копий свидетельств о смерти видно, что К.Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 47).

Согласно актовой записи о рождении отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан К.Вал,Н. (л.д.41).

Из записи акта о смерти К.Вал,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно справке Исполнительного комитета Багряжского сельского поселения Заинского муниципального района К.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: РТ, <адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы: жена К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын К.Вал,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает и не зарегистрирован (л.д.11).

Согласно выписке из похозяйственной книги К.Р.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 34,5 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес> (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес>, площадью 34,5 кв.м., не зарегистрировано (л.д.75-77).

Согласно копии технического плана жилой дом 1962 года постройки, общей площадью 50,1 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Багряжское сельское поселение, <адрес>. Площадь здания определена для целей государственного кадастрового учета объекта недвижимости, составляет 50,1 кв.м. Изменение площади объекта произошла ввиду изменений требований действующего законодательства (изменилась методика расчета). Общая площадь помещений по сведениям ЕГРН изменилась за счет сноса двух печей и ранее не включенной площади холодной веранды (л.д.14-26).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти К.Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно заявлению К.М.Е. она принимает наследство, оставшееся после смерти К.Р.Н. по всем основаниям наследования (л.д.46, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Е. получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя (л.д.49).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти К.Вал,Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно заявлению Р.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она принимает наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.51, оборотная сторона).

Из копии заявления К.М.Е. следует, что она оказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти К.Вал,Н. в пользу ФИО3 (л.д.52).

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.Вал,Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано ФИО3, наследственное имущество состоит из земельного пая в СПК «Багряж» (л.д.55, оборотная сторона) и денежных вкладов (л.д.57).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он принимает наследство после смерти матери К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы жилого дома, расположенного по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес> фундамент жилого дома находится в работоспособном техническом состоянии, несущие и ограждающие конструкции жилого дома соответствуют требованиям действующей нормативно- технической документации. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома в соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается как работоспособное состояние. Здание жилого дома соответствует требованиям СНиП, действующих на территории Российской Федерации. Угрозы жизни и здоровью людей, пребывающих в жилом здании, не установлено (л.д.90-124).

Таким образом, из пояснений представителя истца и письменных доказательств следует, что на момент смерти К.Р.Н., которому на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, совместно с наследодателем по указанному адресу проживали два наследника первой очереди: К.М.Е. (супруга наследодателя) и К.Вал,Н. (сын наследодателя). Этот вывод подтверждается справкой Исполнительного комитета Багряжского сельского поселения № от 18.07.2018 года (л.д.11), а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании. Жилой дом принадлежал на праве собственности К.Р.Н., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Следовательно, оба эти наследника имели равные права на наследственное имущество в силу закона, оставшееся после смерти К.Р.Н. К.М.Е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти К.Р.Н., и ее доля в праве собственности на жилой дом, унаследованная после смерти наследодателя К.Р.Н., составляет 1/2, которая и должна быть включена в наследственную массу после смерти К.М.Е.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 в уточненной формулировке к Исполнительному комитету Багряжского сельского поселения Заинского муниципального района являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в удовлетворении иска к Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ следует отказать, поскольку этот ответчик не является надлежащим по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Багряжского сельского поселения Заинского муниципального района о включении жилого дома в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, Багряжское сельское поселение, <адрес>.

В удовлетворении тех же исковых требований к Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Трошин С.А.