Решение № 2-1-261/2021 2-1-261/2021~М-1-119/2021 М-1-119/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1-261/2021

57RS0019-01-2021-000232-58 Дело № 2-1-261/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Дорониной Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ООО«ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью«ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда за незаконное их использование,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее по тексту – ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт») о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда за незаконное их использование.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ФИО3 поступило сообщение о списании с банковской карты № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения усматривалось, что денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, с указанием остатка задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцу стало известно, что денежные средства были списаны на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Орловский энергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При ознакомлении с материалами дела истцом было установлено, что между ООО«ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения, точкой поставки электроэнергии является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако,истец ФИО3 по данному адресу никогда не проживала, указанного договора не заключала, согласия на обработку своих персональных данных не давала, у нее в собственности нет никакого имущества. Из-за распространенных ответчиком персональных данных ФИО3, добытых незаконным путем, ФИО3 понесла материальный и моральный ущерб, нарушилась ее репутация, репутация ее семьи. На основании изложенного, просила суд признать незаконным использование ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» персональных данных ФИО3; признать сведения, распространенные ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию и пени, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство; обязать «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» прекратить хранение, обработку и передачу персональных данных ФИО3; возложить на ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство ФИО3 путем написания возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> и отзыва данного приказа с исполнения;взыскать с ответчика в пользу ФИО3, взысканные с нее денежные средства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным использование ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» персональных данных ФИО3; признать сведения, распространенные ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию и пени, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО3; обязать ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» прекратить хранение, обработку и передачу персональных данных ФИО3; возложить на ООО«ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство ФИО3 путем отзыва судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, с исполнения; взыскать с ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» в пользу ФИО3 взысканные с нее денежные средства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Доронина Н.И., уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что требования истца незаконные и необоснованные.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абзац второй пункта 1 статьи 152.2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее также - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 6 Закона о персональных данных определены условия обработки персональных данных, при этом в части 1 данной статьи перечислены случаи, когда допускается обработка персональных данных.

Пунктами 2, 3, 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных установлена возможность обработки персональных данных в случаях, когда обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей (п. 2); обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (п. 3); обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5).

В соответствии с частью 8 статьи 9 Закона о персональных данных персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <адрес> поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО «Орловский энергосбыт» суммы задолженности за потребленную электроэнергию и пени на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В тексте заявления указано, что местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> выдан судебный приказ N № о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «Орловский энергосбыт» указанной выше задолженности.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Урицкого МОСП УФССП по Орловской ФИО1. на основании судебного приказа N № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N №

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО3 об отмене судебного приказа N № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском заявителем процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно поступившего ответа из ООО Орловский энергосбыт», усматривается, что договор энергоснабжения в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>, заключен между ООО «Орловский энергосбыт» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости, расположенные по <адрес>.

Вместе с тем, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ее паспортными данными, записями домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>.

Как следует из пояснений представителя ответчика ООО«ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», данных её в ходе рассмотрения дела, ответчику в ДД.ММ.ГГГГ предыдущим поставщиком электроэнергии - ПАО МРСК «Центр Орелэнерго» были переданы данные потребителей электроэнергии по всей области в электронном виде. В соответствии с этими данными и продолжил работать ответчик. Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, который также обслуживается ответчиком и поставляется электрическая энергия, соответственно по данному адресу открыт лицевой счет, в котором числится ФИО3, т.е. она является потребителем электроэнергии по данному адресу, в связи с чем её персональные данные имеются в электронной базе ответчика. Заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности формируются автоматизированной программой. Поскольку произошла техническая ошибка, наложение паспортных данных и адресов, было ошибочно сформировано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с истца по адресу: <адрес>.

Право граждан и юридических лиц на обращение в судебные органы за защитой нарушенных или оспариваемых прав предусмотрено законом (статья 3 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что персональные данные истца ответчиком были использованы путем указания в заявлении на выдачу судебного приказа.

Подача мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, содержащего персональные данные истца, произведена в связи с взысканием ресурсоснабжающей организацией в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию, в связи с чем, не может быть признана распространением персональных данных, поскольку действие законодательства о персональных данных не распространяется на спорные правоотношения, сообщения спорных сведений в рамках гражданского судопроизводства не является вмешательством в частную жизнь истца, разглашением его личной тайны и незаконным распространением персональных данных.

Каких-либо доказательств о том, что оспариваемыми действиями ООО«ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», персональные данные были распространены неопределенному кругу лиц, которому ограничен доступ к персональным данным, а также, что Общество преследовало цель по незаконному получению в свою пользу денежных средств с истца, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа было подано ответчиком при реализации права на судебную защиту, при этом незаконных действий со стороны ответчика по обработке персональных данных истца не установлено; факт распространения персональных данных истца неопределенному кругу лиц не доказан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» незаконными не имеется, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе и о взыскании морального вреда, поскольку виновных действий ответчика не установлено.

Ввиду оставления исковых требований без удовлетворения в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу судебных расходов, расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда за незаконное их использование – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд черезУрицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 1 июля 2021 года.

Судья И.М. Разумная