Решение № 2-971/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-971/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дарчиева М.А.

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО1 казначейства России по Чеченской Республике о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО1 казначейства России по Чеченской Республике о компенсации морального вреда, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в 08 часов утра неустановленные военнослужащие федеральных войск, передвигавшиеся на БТРе, автомашинах марки «УАЗ» и «УРАЛ» в <адрес> задержали и увезли в неизвестном направлении ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО2

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ году в прокуратуре <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ.

В марте 2001 года трупы Г-вых, ФИО4 и ФИО16 были обнаружены в дачном массиве «Здоровье» <адрес> с признаками насильственной смерти, после чего они были захоронены.

Непосредственным причинителем вреда является, согласно названным выше Указу Президента и Постановлению Правительства, объединенная группировка войск. Однако эта группировка, созданная из подразделений Вооруженных Сил России, имеющих на вооружении средства, использование которых представляло повышенную опасность для окружающих, в частности военную авиацию и т.д., не могла самостоятельно принимать решения о ведении боевых действий и не принимала таких решений. Решение этих вопросов отнесено, согласно ст.10 Закона «Об обороне» исключительно к компетенции Президента РФ. Президентом такое решение было принято, осуществление решения было возложено на указанную группировку.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Ст. 52 Конституции РФ гарантирует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда следует исходить из принципа разумности истец ФИО2 просит взыскать в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации в качестве справедливой компенсации 3 000000 (три миллиона) рублей, в связи с причиненными ей моральными страданиями. Также, истец ФИО11 просит взыскать в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации в качестве справедливой компенсации 3 000000 (три миллиона) рублей, в связи с причиненными ей моральными страданиями.

В судебном заседании ФИО2 и ее ФИО1 ФИО12 поддержали исковые требования просили удовлетворить.

ФИО1 казначейства по Чеченской Республике, действующий по доверенности ФИО13, в судебном заседании пояснил, что причинение истцу морального вреда не оспаривается, так как указанные обстоятельства были рассмотрены в Европейском суде по правам человека, исковые требования не оспариваются, однако при вынесении решения просит суд руководствоваться сложившейся судебной практикой с соблюдением принципа разумности и справедливости.

Прокурор отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО14, участвующая в деле полагает правильным исковые требования удовлетворить частично с учетом сложившейся судебной практикой.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов к ней» устанавливает следующее: «Как следует из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», правовые позиции Европейского Суда по правам человека (далее - Европейский Суд, Суд), которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов».

С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств - участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда».

Ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая основания для освобождения от доказывания, гласит:

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица»

Постановлением ЕСПЧ по делу «ФИО4 и другие против России» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Российская Федерация несет ответственность за нарушение ст.ст. 2, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ между 7 и 9 часами утра на рынке, расположенный по <адрес>, а именно группа военнослужащих, одетых в камуфляж и с масками на лица на БТР без опознавательных номеров на бортах, в сопровождении грузовика УРАЛ и внедорожника УАЗ прибыв на рынок, задержали несколько человек, преимущественно женщин, одели им на голову мешки, погрузили их в БТР и увезли в неизвестном направлении, после их тела были обнаружены с признаками насильственной смерти. При указанных обстоятельствах согласно представленным истцом материалам дела, а именно постановлением о признании потерпевшей в рамках уголовного дела № так же незаконно была убита ФИО2

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около часов утра неустановленные лица, в камуфляжной форме угрожая оружием возле <адрес> задержали и увезли в неизвестном направлении гражданских лиц, преимущественно женщин. По факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 96 № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ от пулевых ранений головы, на основании осмотра трупа установлена причина смерти: огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением костей черепа.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ № видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим видно, что ФИО3 признана потерпевшей в рамках уголовного дела № по факту убийства ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами вооруженные автоматическим оружием в военной форме её сестры ФИО2

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия видно, что предварительное следствие по уголовному делу № по факту похищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра неустановленными лицами в камуфлированной форме вооруженные автоматическим оружием передвигавшиеся на БТРе, автомашина «УАЗ» и «УРАЛ» в <адрес> гражданских лиц, преимущественно женщин, приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и ФИО1 закону.

Согласно ч. 1 статьи 150 ГК РФ, жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности или в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд при определении размеров компенсаций причиненного истцу морального вреда исходит из сложившейся судебной практики и принципа разумности.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 причинен моральный вред убийством близкого родственника ФИО1 федеральных сил РФ, в связи, с чем суд считает её исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице ФИО1 казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) М.А. Дарчиев

копия верна:

Судья: