Решение № 2-5464/2025 2-5464/2025~М-4143/2025 М-4143/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-5464/2025




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/25 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 328117,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 813,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «УБРиР» и Карий М.В. был заключен кредитный договор № №... от дата, по которому банк предоставил Карий М.В. кредит на сумму 142035,93 руб.

Срок действия кредита – 36 месяцев.

По договору уступки прав требований (цессии) от 20.07.2023 № 16-2023 права требования задолженности по указанному кредитному договору с Карий М.В. были переуступлены ООО «ПКО «ФинТраст».

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет 328117,33 руб., из нее: 132686,71 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 195430,62 руб. – проценты.

Из материалов дела видно, что в апреле 2024 года ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карий М.В. задолженности по кредитному договору.

27.04.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1511/24, который определением мирового судьи от 23.05.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12813,81 руб.

При этом, в материалы дела представлены платежное поручение №4276 от 07.03.2024 на сумму 3240,59 руб. и платежное поручение №15088 от 26.06.2025 на сумму 7462,34 руб., итого на сумму 10702,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10702,93 руб., поскольку истцом подтверждена уплата государственной пошлины лишь на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору в размере 328117,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10702,93 руб., а всего взыскать 338820 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения –10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Копия верна. Судья: Секретарь:



Суд:

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ПКО "ФИНТРАСТ" (подробнее)

Ответчики:

КАРИЙ МАРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ