Решение № 2-1192/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1192/2020

Дело № 2-1192/2020

УИД: 63MS0068-01-2019-001397-66


Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2020г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...>, каб.217 гражданское дело № 2-1192/2020 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 722,64 руб., госпошлину в размере 509 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ФИО1 (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно правовой формы истца. Организационо-правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в сумме 55 000,00 рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № кредитного договора, в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными ставка по процентам составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. № Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму ( <данные изъяты>

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней ( включительно) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с <данные изъяты> дня (включительно) пени устанавливается в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, Истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Заемщик данное требование не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО КБ «Солидарность» составляет 12 722,64 руб. из них: сумма основного долга - 9 300,01 руб.; пени - 3 422,63 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В суд поступил отзыв на иск, в котором ответчица просила применить ст. 333 ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки между юридических лиц и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1» был выдан кредит в сумме 55 000,00 рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % при условии безналичного использования банковской карты и <данные изъяты> % при снятии наличными или перевода с банковской карты (п.№ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму: <данные изъяты>% от суммы основного долга и проценты начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до <данные изъяты> числа каждого месяца ( п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.)

С момента возникновения задолженности до <данные изъяты> (включительно) дней заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с <данные изъяты> дня (включительно) пени устанавливается в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п. <данные изъяты>.).

Споры, связанные со взысканием задолженности по договору, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований (в том числе к заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам) подлежит рассмотрению Промышленным районным судом (п.<данные изъяты>.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии).

Согласно договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования в отношении должника ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ОАО КБ «Солидарность» (приложение № к договору прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно листа записи из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена организационно-правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, направлял в адрес ответчика требование № о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО КБ «Солидарность» составляет 12 722,64 руб. из них: сумма основного долга - 9 300,01 руб.; пени - 3 422,63 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 722,64 руб. из них: сумма основного долга - 9 300,01 руб.; пени - 3 422,63 руб.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком суду представлено не было.

Задолженность по кредитному договору не погашена, ее наличие по указанным суммам ответчик не оспаривал.

В связи с нарушением внесения минимальных платежей, ответчику было предъявлено требование о погашения задолженности. Однако обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчик ФИО2 длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что она тем самым существенно нарушает условия данного договора, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком ФИО2 и о взыскании основного долга по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика неустойки по указанному кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до 1711,31 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа указанных норм в их взаимной взаимосвязи следует, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив соразмерность предъявленных ко взысканию суммы неустойки за допущенную просрочку последствиям неисполнения обязательств, период просрочки, размер основного долга, суд определяет их размер в сумме 1711,31 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворение иска со снижением неустойки фактические означает, что требования истца обоснованы. Реализация судом предусмотренного права на снижение неустойки в силу ст.333 ГК РФ не может повлечь убытки для истца. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с уменьшением неустойки оснований для изменения расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика расходов по взысканию госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 509 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Солидарность»- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу в размере 9 300 (девять тысяч триста) руб. 01 коп., неустойку в размере 1 711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 31коп., государственную пошлину в размере 509 (пятьсот девять) руб., а всего 11 520 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2020г.

Председательствующий- Османова Н.С.