Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-787/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Дело № 2-787/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СГ-трейдинг»к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «СГ-трейдинг»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору № от <дата> в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «СГ-трейдинг» и ФИО2 заключен агентский договор №, по условиям которого ОАО «СГ-трейдинг» поручает ФИО2 реализовать потребителям сжиженный углеводородный газ (СУГ) в баллонах, принадлежащий истцу, а ФИО2 обязуется за вознаграждение от имени, по поручению и за счет истца организовать реализацию потребителем СУГ в баллонах. За период с <дата> по <дата>. ФИО2 СУГ в баллонах получен на сумму № руб. В соответствии с пунктом № договора ФИО2 произвела истцу сдачу денежных средств от реализации СГУ в размере № руб., оставшаяся сумма в размере № руб. ответчиком не была внесена в кассу истца. В соответствии с пунктом № договора стороны несут ответственность за несвоевременное и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в размере фактически понесенных и документально подтвержденных убытков в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 составляет № руб. № коп. <дата> ответчик обязалась произвести возврат денежной суммы в размере № руб. в срок до <дата>, о чем ею было написано денежное обязательство, однако по настоящее время ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «СГ-трейдинг» (Принципал) и ФИО1 (Агент) заключен агентский договор № №. В силу п. № настоящего договора Принципал поручает Агенту реализовать потребителям в баллонах, принадлежащий Принципалу. А Агент обязуется за вознаграждение от имени, по поручению и за счет Принципала организовать реализацию потребителем сжиженный углеводородный газ в баллонах, принадлежащий Принципалу (п. №

Пунктом № настоящего договора закреплено, что Агент обязан ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения поручения и в полном объеме производить сдачу денежных средств от реализации сжиженного газа в Баллонах в кассу Принципала.

Также Агент обязан ежемесячно, не позднее 5-ого числа месяца, следующего за месяцем выполнения поручения, предоставлять Принципалу отчет о выполнении поручения (п.№).

Дополнительным соглашением № от <дата> к агентскому договору от <дата> действие договора продлено до <дата>.

Общая сумма переданного ФИО2 для реализации сжиженного углеводородного газа в баллонах за период с <дата> по <дата> составила № руб., что подтверждено имеющимися в материалах дела расходными накладными, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктами № и № названного договора ФИО2 произвела сдачу денежных средств от реализации СГУ в размере № руб., что следует приходных кассовых ордеров, кассовых чеков, отчетов ФИО2 об исполнении агентского поручения за период с <дата> по <дата>.

Как указывают истец, и что подтверждено материалами дела, оставшаяся сумма в размере № руб., согласно произведенному истцом расчету, ФИО2 до настоящего времени не внесена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, что указывает на обоснованность требований истца в данной части.

В соответствии с пунктом № договора стороны несут ответственность за несвоевременное и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в размере фактически понесенных и документально подтвержденных убытков в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по агентскому договору от <дата>, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила № руб. № коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

<дата> с учетом допущенной недостачи денежных средств по агентскому договору от <дата> ответчик написала денежное обязательство, в котором обязалась в срок до <дата> вернуть АО «СГ-трейдинг» денежные средства в сумме №., однако, как пояснила ответчик в судебном заседании, обязательство не исполнила.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами агентского договора № б/н от <дата> и ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от <дата> в размере № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СГ-Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СГ-трейдинг» по агентскому договору от <дата> денежные средства в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме № руб.№ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина