Решение № 2А-79/2020 2А-79/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-79/2020

Дело № 2а-79/2020 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 2 июля 2020 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по обязательным платежам, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Волгоградской области (далее МИ ФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по:

- штрафным санкциям за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 242,08 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1231,95 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3218,28 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 147,77 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14628,29 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 719,69 руб.

В обоснование иска указали, что Качур является налогоплательщиком и плательщиком страховых взносов. У ответчика имеется указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей отменен судебный приказ в связи с подачей возражений. Просят взыскать задолженность.

Представитель административного истца - МИ ФНС № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие. В письменном заявлении, с учетом возражений ответчика, указали на техническую ошибку в исковом заявлении в указании даты прекращения деятельности Качура в качестве ИП (ДД.ММ.ГГГГ), правильной следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик, будучи лицом совмещающим статус ИП и оценщика, являлся плательщиком страховых взносов. В период ДД.ММ.ГГГГ плательщиком осуществлялась одновременно деятельность в статусе индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в статусе оценщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поэтому страховые взносы он обязан уплатить за весь ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, в предыдущих судебных заседаниях иск не признал, пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве оценщика. Однако фактически оценочной деятельности не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ закончился его полис обязательного страхования в качестве оценщика. Все страховые взносы были им уплачены в полном объеме. Сдана налоговая декларация о нулевых доходах в качестве ИП по ДД.ММ.ГГГГ То есть уже с ДД.ММ.ГГГГ им не заключался ни один договор на оценку.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 19, п.п. 1 п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, каждое лицо обязано самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из п. 1, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика и плательщика страховых взносов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность его в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом саморегулируемой организации оценщиков (далее СРО).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 9 и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 3 по Волгоградской области недоимки, пени, штрафа.

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, поскольку настоящий административный иск был принят почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа – в установленный законом срок.

При этом само требование также направлено с соблюдением установленного ст. 70 НК РФ срока.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12. НК РФ налогоплательщик ФИО1 признавался плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН).

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ, была представлена в МИФНС России № 3 по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по ТКС с ЭЦП.

Таким образом, ФИО1 допущено нарушение п.1 ст. 346.23 НК РФ.

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, решении № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Кроме того, факт нарушения налогового законодательства не оспаривается ответчиком, признавшим исковые требования в данной части.

Несоблюдение вышеуказанных законодательных и нормативных актов является нарушением законодательства о налогах и сборах, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, согласно которой влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Требование №, направленное в адрес ответчика не исполнено, вследствие чего, указанная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 419 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов.

Положениями п.п. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ (Ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для оценщиков исходя из их дохода, который заключается в следующем (за ДД.ММ.ГГГГ):

- в случае если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 2 ст. 425 НК РФ;

- в случае если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 2 ст. 425 НК РФ, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

ДД.ММ.ГГГГ

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 29 354 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 32 448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 6 884 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ и 8 426 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлены декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма дохода не превысила 300 000 рублей.

С учетом указанных норм, ФИО1. имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 рублей, обязательное медицинское страхование в сумме 4590 рублей, за 2018 г. сумма недоимки на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3218 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 14628,29 рублей.

Поскольку в установленные сроки налоги уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

Все расчеты проверены судом и являются правильными.

Административным истцом, в соответствие со ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не исполнены.

Поскольку требования об уплате налога и пени ответчиком не исполнены, задолженность по ним не погашена, они подлежат взысканию в судебном порядке.

Свое несогласие с исковыми требованиями ответчик мотивирует неправильным исчислением истцом налогового периода, за который образовалась задолженность.

По мнению ответчика, истец при расчетах задолженности, неверно взял за основу дату прекращения его деятельности в качестве оценщика. За основу была взята дата исключения его из реестра оценщиков ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он фактически прекратил осуществлять оценочную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик полагает, что расчет задолженности произведен истцом на основании некорректных сведений ЕГРИП, согласно которому он прекратил ИП ДД.ММ.ГГГГ, в то время как правильная дата прекращения ИП – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы ответчика ФИО1 суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам являются - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Таким образом, плательщиками страховых взносов могут быть лица с разными статусами. Более того, одно лицо может совмещать сразу несколько статусов (оснований) для уплаты взноса. Так ФИО1 имел обязанность по уплате страховых взносов, поскольку был индивидуальным предпринимателем и оценщиком.

Согласно выписке из ЕГРИП дата регистрации ФИО1 в качестве ИП - ДД.ММ.ГГГГ, дате прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных сведений органа Росреетра ФИО1 являлся членом саморегулируемой организации оценщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялась одновременно деятельность в статусе индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в статусе оценщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем он имел обязанность по уплате страховых за весь ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этих периодов истцом и произведен расчет страховых взносов.

Указание истцом в исковом заявлении неверной даты прекращения деятельности ответчика в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, является ошибкой, которая не повлияла на правильность расчета исковых требований.

Учитывая изложенное выше, исковые требования МИФНС № 3 по Волгоградской области к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска по правилам п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета на сумму 400 руб. (абз. 2 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по:

- штрафным санкциям за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4590 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 242,08 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1231,95 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3218,28 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 147,77 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14628,29 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 719,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Руднянского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в административную коллегию Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья: Е.В. Лемешкин.