Определение № 2-26/2017 2-906/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Скопинского районного суда Рязанской области имеется гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по плановым процентам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по плановым процентам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по перелимиту в размере <данные изъяты>.

ПАО «ВТБ 24» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «ВТБ 24» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам необходимо прекратить в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – прекратить.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «ВТБ 24» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15-ти дней.

Судья-