Определение № 12-697/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-697/2017

Дело № 12-697/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «5» июня 2017 года

ул.Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

изучив жалобу генерального директора ООО «М» ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 03.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «М»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 03.05.2017 года, собственник (владелец) транспортного средства ООО «М» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «М» ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой.

Изучив жалобу и представленные заявителем документы, полагаю, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Новоселовский районный суд Красноярского края, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: автодорога <адрес>., что территориально относится к Новоселовскому району Красноярского края, а юрисдикция инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 распространяется на весь Красноярский край, в том числе, на Новоселовский район.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит рассмотрению Новоселовским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «М» ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 03.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Новоселовский районный суд Красноярского края.

Судья Г.В. Агапова