Постановление № 5-4/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело № 5-4/2020

62RS0017-01-2020-000064-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2020 г. г. Новомичуринск

Рязанская область

Судья Пронского районного суда Рязанской области Чепелева О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАПРФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области из ОМВД России по Пронскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому <данные изъяты> ФИО1 находясь <адрес> умышленно нанесла ладонью правой руки удар по лицу, после чего прищимила обувницей пальцы правой кисти ФИО2. В результате ФИО2 были причинены повреждения характера небольших ссадин, поверхностных ран, рассматриваемые сами по себе, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов она находилась в квартире, принадлежащей ФИО2, по адресу: <адрес> собирала вещи, поскольку брак со ФИО2 распался. ФИО2 оскорблял её, унижал, высказывал в её адрес непристойные выражения, в том числе слова нецензурной брани, обзывал её родителей; в момент, когда укладывали вещи в машине, она ударила ФИО2 ладонью правой руки в область лба. При этом она увидела, что ФИО2 просунул руку в обувницу, и она (ФИО1) надавила на дверку обувницы, прищимив ФИО2 пальцы правой руки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ признается административным правонарушением нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> В результате ФИО2 были причинены повреждения характера небольших ссадин, поверхностных ран, рассматриваемые сами по себе, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <данные изъяты> В результате ФИО2 были причинены повреждения характера небольших ссадин, поверхностных ран, рассматриваемые сами по себе, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;

- показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым <данные изъяты>; ФИО1 умышленно причинила ему физическую боль, в связи с чем он был вынужден обратиться в приемный покой больницы.

- заключением эксперта №, согласно которому по имеющимся данным объективно высказаться о характере и всей совокупности повреждений, имевшихся у ФИО2 на момент обращения в приемное отделение Новомичуринской МРБ, не представляется возможным. Повреждения характера небольших ссадин, поверхностных ран, рассматриваемые сами по себе, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении недостатки в виде неточного указания места совершения правонарушения суд признает несущественными, поскольку данные недостатки восполнены в ходе рассмотрения дела, при этом в судебном заседании установлено, что местом совершения административного правонарушения является территория, прилегающая к подъезду <адрес>, в котором расположена <адрес>.

Суд полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: