Решение № 2-17/2019 2-17/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 12 февраля 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли, проживают с ФИО2 совместно с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака продолжают совместное проживание, ведут совместное хозяйство. В период совместного проживания приобрели жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров. Указанное недвижимое имущество приобретено до брака, на совместные денежные средства, в период брака данное имущество улучшали. Кроме того, приобрели автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный № года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Имущество зарегистрировано на ответчика. Добровольно решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 не желает. Просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, и легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № года выпуска, совместно нажитым имуществом и произвести раздел по 1/2 (одной второй) доли в праве собственности каждому, взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>, оплата юридической помощи- <данные изъяты>, оплата выписок Росреестра- <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования, заявленные к ФИО2, пояснила, что жилой дом и земельный участок по <адрес> были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен с ФИО2, за <данные изъяты> рублей, проживать в доме без проведения ремонта было невозможно, дом был ветхий, в ремонт дома она вложила <данные изъяты> рублей- деньги ей дала мама Щ. А.А. от продажи своей квартиры. В период брака в доме произвели капитальный ремонт, ремонтировать дом помогали родственники, дом благоустроили, состояние дома значительно улучшилось. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 с заявленными ФИО1 исковыми требованиями о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> совместно нажитым имуществом согласился, пояснив, что капитальный ремонт дома после его приобретения производился на деньги истицы, ей помогала мать, дом благоустраивают по настоящее время, проживают в доме всей семьёй. Согласен разделить дом и земельный участок по 1/2 доли каждому. С требованиями о признании совместно нажитым имуществом автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № года выпуска, не согласен, поскольку приобретал автомобиль в кредит, рассчитывался по кредиту сам.

Заслушав истицу ФИО1, ответчика ФИО2, выслушав свидетеля Щ. А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в части.

В силу норм ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положения ст. 37 Семейного Кодекса Российской Федерации предусматривают, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начал равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из пояснений сторон, материалов дела установлено, что Б-вы - А.В. и Н.А. стояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Брак Б-вых расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется свидетельство о расторжении брака, выданное Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что до заключения брака, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, в отношении которой ответчик установил отцовство (л.д. 13).

В период совместного проживания с ФИО1, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, и земельный участок, расположенные в <адрес>Й, 9, по цене <данные изъяты> рублей. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения спорного недвижимого имущества - жилого дома, расположенного в <адрес>, Б-вы обустраивали дом, который являлся ветхим, требовал ремонта, ФИО1 были произведены вложения в капитальный ремонт приобретённого дома- <данные изъяты> рублей, полученные от матери Щ. А.А., от продажи последней квартиры, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, о чём подтвердил суду и ответчик ФИО2, который при рассмотрении дела согласился признать спорный жилой дом совместно нажитым с ФИО1 имуществом и произвести раздел по 1/2 (одной второй) доли в праве собственности каждому.

Таким образом, учитывая, что в период брака Б-вых истицей ФИО1 были произведены вложения, материальные затраты в капитальный ремонт жилого дома по <адрес>, значительно увеличившие его стоимость, исходя из положений ст. 37 Семейного Кодекса Российской Федерации, следует признать жилой дом и земельный участок при доме по <адрес>, совместной собственностью супругов Б-вых.

Поскольку после расторжения брака стороны не могут прийти к соглашению о разделе указанного жилого дома, с учетом закрепленного ст. 39 СК РФ принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, следует произвести раздел спорного имущества- жилого дома и земельного участка по <адрес>, в равных долях каждой из сторон.

Из представленных суду документов следует, что легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № года выпуска, приобретён ответчиком ФИО2 после расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, на кредитные денежные средства, оплату кредита ФИО2 производит один, каких- либо затрат, значительно увеличивающих стоимость спорного автомобиля, истицей ФИО1 не производилось, оснований для признания спорного легкового автомобиля совместной собственностью сторон у суда не имеется, в удовлетворении данной части требований суд полагает отказать.

В связи с частичным удовлетворением требований ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истицы следует взыскать понесенные ею судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты>- за оказание юридической помощи, оплата выписок Росреестра- <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 34, 37- 39 СК РФ, 12, 56 и 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенные в <адрес>, совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО1 имуществом.

Разделить совместно нажитое в период брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенные в <адрес>, определив ФИО2 и ФИО1 по 1/2 (одной второй) доли в праве собственности данного жилого дома и земельного участка каждому.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с установленными после раздела долями: ФИО2 - 1/2 (одна вторая) и ФИО1 - 1/2 (одна вторая).

В удовлетворении требований ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № года выпуска, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> за оказание юридической помощи, оплата выписок Росреестра- <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева