Решение № 2-2554/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2554/2021

дело № 2-2554/21

УИД 26RS0027-01-2021-000089-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что на основании договора купли продажи транспортного средства от дата, заключенного якобы между ФИО1 и ФИО2 не соответствует действительности, так как данный договор с ФИО2 ФИО1 не заключал и, соответственно, его не подписывал. Между истцом и неким гражданином ФИО3 возникли фиктивные правоотношения, а именно о покупки за один миллион сто тысяч рублей принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В последующем ФИО3 передал часть денежных средств в размере 300000 рублей, и сообщил что остальную сумму денежных средств в размере 800000 рублей передаст через шесть месяцев, то есть не позднее дата. А также после передачи денег стороны подпишут договор купли-продажи и переоформят автомобиль, а пока он будет пользоваться данным автомобилем сам. Спустя шесть месяцев ФИО3 не выполнил свои обязательства, выключил телефон и перестал выходить на связь.

В дата года истец был вынужден обратится с заявлением в полицию Андроповского района по факту совершённого в отношении него мошенничества и дата было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3.

Назначенная и полученная следователем почерковедческая экспертиза говорит о том, что договор купли-продажи автомобиля от дата истцом не заключался и не подписывался.

Спустя почти год расследования дата уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, в отношении ФИО3.

В последующем он пытался получить причитающуюся сумму в размере 800000 рублей, однако, ответчик уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию тем, что в данный момент у него нет данной суммы, но он не отказывается ее вернуть, когда вернут ему долги.

Просит признать договор купли-продажи недействительным между ФИО1 и ФИО2.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку никаких договоров купли-продажи автомобиля он не подписывал.

Исследовав представленные сторонами доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании договора купли продажи транспортного средства от дата, ФИО1 передал в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а ФИО2 обязался его принять и оплатить (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № от дата договор купли-продажи автомобиля от дата истцом не подписывался.

Аналогичные сведения, относительно факта незаключения договора от дата пояснил ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку установлено отсутствие действительная общей воли сторон по заключению договора, его подписанию и исполнения.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным – удовлетворить.

Признать договор от дата купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.07.2021.

Судья С.И. Самойлов