Решение № 2-2050/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-2050/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 28 апреля 2025 года по делу № 2-2050/2025

город Пермь

УИД:59RS0008-01-2024-006578-31

резолютивная часть принята – 28 апреля 2025 года

мотивированная часть составлена – 16 мая 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Ю.В.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее – истец или ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (далее – ФИО1) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "АСКАЛОН" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"", которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ПГНО ФИО7 открыто наследственное дело №. Истец полагает что наследники) умершего должника отвечают по его долгам со дня открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. В заявленные требования не включены требования о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по договору № за период с 25.08.2022 по 29.03.2024 в размере 15 326,66 рублей (основной долг – 7 900,33 рублей, проценты – 7 426,33 рублей), расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением судьи от 10.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО Сбербанк России (л.д.67).

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 9).

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в лице несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указала, что умерший ФИО1 являлся ее бывшим мужем, брак с которым был расторгнут до смерти, она вступила в права наследства, не зная о наличии задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи в акцептно-офертном порядке заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого заемщику на банковскую карту была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых (л.д.12).

По условиям договора возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, согласно которому последний платеж приходится на 20.02.2023.

По условиям договора, микрофинансовая организация вправе осуществить уступку прав (требования) по договору займа третьим лицам.

Справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 27.05.2024 подтверждается перевод денежных средств на банковскую карту заемщика (л.д.35).

Согласно расчету начислений по договору, сумма задолженности с учетом произведенных платежей составляет 15 326,67 рублей, в том числе: основной долг – 7 900,33 рублей, проценты – 7 426,33 рублей (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цессионарием ООО ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам (л.д.18). В том числе уступлены права требования к ФИО1 по договору № (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО ПКО "Аскалон" и цессионарием ООО "СФО Стандарт" заключен договор №-ЦАСК уступки прав требования (цессии), дополнительное соглашение № к указанному договору, согласно которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа (л.д.23, 24). В том числе уступлены права требования к ФИО1 по договору № (л.д.28).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.59).

Родителями ФИО1 являются ФИО8 и ФИО5, умерший состоял в браке с ФИО6, у ФИО1 имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59). Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом ПГНО ФИО7 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратилась ФИО2, действующая от имени ФИО4

Остальные наследники: дочь ФИО3 и мать ФИО5 отказались от принятия наследства.

Сведений о том, что наследнику выдавались свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, материалы наследственного дела не содержат.

В состав наследственного имущества вошла ? доля в праве общей долевой собственности на комнату площадью 14,4кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также комната площадью17,4кв.м. в указанной квартире, денежные средства на счете в банке в размере 150 рублей. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ФИО1 предоставлялись заемные денежные средства по договору, заемщик ими воспользовался, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств возврата заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

С учетом указанных требований закона и установленных по делу доказательств, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО5 от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, права требования по которому переданы истцу, подлежит взысканию с наследника ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2

При этом суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО4 не достиг четырнадцатилетнего возраста, а как следует из положений статьи 28 ГК РФ, имущественная ответственность может быть возложена на родителей лишь в случае, если ребенок не достиг 14 лет. Таким образом, с учетом требований п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2

Исковые требования к ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО3 от принятия наследства после смерти ФИО1 отказалась, а ФИО2 на момент открытия наследства супругой ФИО1 не являлась.

Задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилых помещений, являющихся объектами наследственных прав, составляет 1 158 729,98 рублей и 1 380 974,49 рублей соответственно, что следует из выписок ЕГРН. Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 15 326,66 рублей не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО "СФО Стандарт" в пределах наследственной массы наследодателя ФИО1 задолженность в размере 15 326,66 рублей, из которых 7 900,33 рублей – сумма основного долга, 7 426,33 рублей - сумма процентов.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 7 900,33 рублей, сумму процентов в размере 7 426,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2050/2025

Секретарь: