Решение № 2А-54/2017 2А-54/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-54/2017

Дело № 2а-54/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 03 февраля 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., с участием помощника прокурора Устьянского района Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений, установленных решением Устьянского районного суда от ...г., в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков. В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что ФИО1 состоит на профилактическом учете с ...г., по месту пребывания характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и развязыванию конфликтов. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ, а именно ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 510 рублей, ...г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 1010 рублей; ...г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- штраф 1010 рублей, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 510 рублей. Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного необходимо установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по ... ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без его участия, в установлении дополнительных административных ограничений согласен.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Устьянским районным судом Архангельской области ...г. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Устьянским районным судом Архангельской области ...г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Устьянским районным судом Архангельской области ...г. по ст. 163 ч. 2 п. «а,в», ст. 33 ч. 4, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Устьянского районного суда от ...г. и по приговору Устьянского районного суда от ...г.. Окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания из УГ-... УФСИН России по ... ...г..

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года на период которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по ... ...г., заведено дело административного надзора.

ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Решением Устьянского районного суда от ...г. срок административного надзора ФИО1 продлевался на один месяц.

Между тем, после продления срока административного надзора, ФИО1 в период с ноября 2016 года по январь 2017 года вновь привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ, а именно: ...г. по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 руб., ...г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1010 руб., ...г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1010 руб., ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 руб.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, официально нигде не трудоустроен, проживает за счет временных заработков, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру скрытый, в состоянии опьянения вспыльчивый, имеет круг друзей из числа ранее судимых, на его поведение в быту и общественных местах к УУП поступили жалобы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании указанных выше положений Закона, могут быть установлены дополнительные ограничения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного ФИО1, который после установления в отношении него административного надзора и продления срока административного надзора, вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о нежелании поднадзорного исправиться, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Дополнительные административные ограничение в отношении ФИО1 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении ФИО1, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, административные ограничения на период административного надзора в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

-запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.