Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации г. Рязани о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1 После смерти сына открылось наследство на принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Указывает, что наследниками первой очереди являются истец и его супруга – ответчик по делу ФИО3, которая на наследство не претендует и хочет от него отказаться в пользу истца. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО2 пропустил, однако, полагает, что фактически принял наследство, поскольку владеет и пользуется квартирой, мебелью, посудой, предметами обихода. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты>х комнатной квартиры, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявления исковых требований к администрации г. Рязани прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования к ФИО3 поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик ФИО3 признала исковые требования добровольно, признание ей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Писарева Е.В.