Решение № 2А-1450/2017 2А-1450/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-1450/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1450/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 в обоснование своих требований, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2014 год, поскольку имел в собственности автомобили: <данные изъяты> Хондацивик государственный регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2014 год не исполнено. На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, в связи с ограничением на работу подсистемы «Урегулирование задолженности» и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 7.241 рублей 85 копейки, пени в размере 21,91 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.37).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.47).

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

По сведениям налогового органа во владении ответчика ФИО1 в 2014 году находился автомобили ВАЗ21140; Хондацивик государственный регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с чем, был обязан уплатить транспортный налог.

К административному иску административным истцом приложено требование, согласно которому ФИО1 был обязан оплатить транспортный налог за 2014 год до 01.10.2015г. (л.д.11). Сведения о фактическом направлении требования налоговый орган не представил.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец направил в суд с административное исковое заявление 25.04.2017г. (л.д.4), то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек 01.04.2016 г.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, для удовлетворения которого суд не находит оснований.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обращения с административным иском, административный истец ссылается на ограничение на работу подсистемы «Урегулирование задолженности».

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Каких-либо причин, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться с административным иском, им не заявлено. При этом, суд принимает во внимание, что определение об отказе ИФНС России Красноглинскому району г.Самары г.Самары в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 год принято Мировым судьей судебного участка №3 именно в связи с пропуском административным истцом срока на его подачу.

Таким образом, основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, из представленных ответчиком квитанций установлено, что задолженность по налогам погашена в полном объеме (л.д.48).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России Красноглинскому району г.Самары г.Самары административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России Красноглинскому району г.Самары г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за 2014 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна

решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь