Апелляционное определение № 33-31913/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья ...........2 Дело ........

По первой инстанции № 2-2216/2025 УИД 23RS0014-01-2024-001440-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Башинского Д.А., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре-помощнике судьи Фоминой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ООО «Ключавто-Трейд Север» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой представителя ответчика по доверенности ...........4 на решение Динского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........13, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ООО «Ключавто-Трейд Север» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточненных требований просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении ........ от .........., взыскать с ООО «Ключавто-Трейд Север» в пользу ...........1 стоимость автомобиля ................ ........ в размере ........ рублей 00 копеек, убытки в виде процентов по Кредитному договору ........-А-08-14 от .......... в размере ........ рублей 15 копеек, убытки в связи с заключением Договора страхования №........ от .......... в размере 75 240 рублей, убытки в связи с заключением Независимой гарантии ООО ...........5 от .......... в размере 100 000 рублей, убытки в связи с заключением Полиса ........ от .......... в размере 20 000 рублей, сумму неустойки за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, в размере ........ рублей, судебные расходы на оплату услуг ИП ...........6 в размере 50 100 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда вследствие нарушения продавцом прав потребителя в размере 100 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что .......... ООО «Ключавто-Трейд Север» и ...........1 заключили договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении ......... В соответствии с п.4. Договора предметом Договора является купля-продажа бывшего в употреблении транспортного средства ................. Согласно п.7. Договора цена договора составляет: ........ рублей, которую Покупатель выплачивает Продавцу в момент подписания Договора. Также ...........1 приобрел КАСКО ........ на сумму 20 000 рублей, Договор (полис) страхования № ........ на сумму 75 240 рублей, независимая гарантия на сумму 100 000 рублей. Таким образом, общая сумма составляет 1 ........ рублей 00 копеек. Для приобретения автомобиля ...........1 заключил потребительский кредит под залог транспортного средства АО «Экспобанк» ........-А........ с процентной ставкой с даты предоставления кредита по .......... (включительно): 39.900 % годовых, начиная с 13.02.2024г. (включительно): 27.900 % годовых. В силу п.4.1.1. Договора Продавец обязуется, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по Договору передать Покупателю Автомобиль в состоянии, соответствующем условиям Договора в помещении, находящемся по адресу, указанному в п.8 Договора, в течение одного дня с момента поступления оплаты в соответствии с п.3.2. Общих условий договора. Согласно п.5.4. Договора Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности. В соответствии с п.5.6. Договора стороны договорились, что недостатки Автомобиля, возникшие до и выявленные после передачи Автомобиля Покупателю, не указанные в Карте диагностики состояния Автомобиля, являющейся Приложением ........ к Договору, и не относящиеся к недостаткам, указанным в п.5.4. Общих условий договора, устраняются в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков Автомобиля не может превышать 45 дней с момента передачи Автомобиля в ремонт. При этом Стороны определили, что настоящий пункт Договора является письменной формой соглашения Сторон о сроке устранения недостатков Автомобиля согласно ст. 18 и 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», и какого-либо дополнительного письменного оформления оговоренного срока устранения недостатков при передаче Автомобиля в ремонт не требуется. В случае, если во время устранения недостатков Автомобиля станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, Автомобиля. .......... потребитель обратился к продавцу с претензией, где указал, что .......... в процессе эксплуатации товара в нем обнаружились дефекты. В связи с этим ...........1 потребовал устранить недостаток в товаре в срок не более 45 календарных дней, с момента передачи товара на ремонт и по завершении ремонта выдать необходимую документацию с вышеприведенными сведениями. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

В целях определения причины неисправности и размера устранения недостатков заявитель обратилась к ИП ...........7 для проведения экспертизы об определении технического состояния транспортного средства: ................. В соответствием с заключением эксперта ........ от .......... автомобиль HyundaiGrand Starex предоставлено для проведения диагностических работ путем буксира на гибкой сцепке. На осмотр прибыли: владелец КТС ........ по ДКП ...........1; представитель ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» ...........8 и ...........9 По результатам исследования эксперт пришел к следующим выводам: По первому вопросу: Какова причина выхода из строя двигателя внутреннего сгорания автомобиля ................ (модель D4СВ №)? Ответ: в совокупности проведенного исследования установлено, что причиной выхода из строя (поломки) ДВС модель ........, установленном на КТС Hyundai Grand Starex, является масляное голодание, наступившее вследствие засорения маслоприемника множеством инородных предметов в виде металлической стружки и фрагментами разрушенных успокоителей цепи ГРМ / либо цепи масляного насоса/ либо цепи ТНВД. Одновременно следует отметить, что засорение маслоприемника металлической стружкой является следствием разрушения (задиров) вкладышей (подшипников скольжения), посадочных поверхностей (постелей) и др. поврежденных металлических элементов ДВС. Первоначально засорение маслоприемника и, как следствие падение давления в масляной системе с образованием рисок, задиров и пр. повреждений на элементах ДВС, произошло из-за попадания и перекрытия защитной сетки маслоприемника фрагментами разрушенных пластиковых успокоителей/башмаков цепи ГРМ / либо цепи масляного насоса/ либо цепи ТНВД. Также следует отметить, что успокоители/ башмаки цепи ГРМ, цепи масляного насоса и цепи ТНВД исследуемого ДВС модель D4CB ........ не имеют механических повреждений и признаков разрушения, следовательно, установленная неисправность ДВС возникла по причине неквалифицированного ремонтного воздействия при замене цепей ГРМ, масляного насоса и ТНВД предыдущим собственником ........ ........ модель ......... По второму вопросу: Какова стоимость восстановительного ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля Hyundai Grand Starex? Ответ: ........ рублей 40 копеек. Истец считает, что ООО «Ключавто-Трейд Север» ввела ...........1 в заблуждение в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным письменно.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены частично. Суд расторг договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении ........ от .........., Взыскал с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля Hyundai Grand Starex ........ размере ........ рублей 00 копеек, убытки в виде процентов по Кредитному договору ........-А-08-14 от .......... в размере 331 704 рублей 15 копеек, убытки в виде в связи с заключением Договора страхования №Ф3........ от 11.01.2024в размере 75 240 рублей 00 копеек, убытки в связи с заключением Независимой гарантии ООО ...........5 от .......... в размере 100 000 рублей 00 копеек, убытки в связи с заключением Полиса ........ от .......... в размере 20 000 рублей 00 копеек, сумму неустойки за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, в размере ........ рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг ИП ...........6 в размере 50 100 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда вследствие нарушения продавцом прав потребителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере ........ рублей, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 22 400 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, принять по делу новое решение суда, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обосновании представитель ответчика указал, что решение незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ...........14 просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы представителя ответчика.

Иные лица участвующие в деле судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явились, в связи с чем, судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалоб в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, .......... ООО «Ключавто-Трейд Север» и ...........1 заключили договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении .........

В соответствии с п.4. Договора предметом Договора является купля-продажа бывшего в употреблении транспортного средства Hyundai Grand Starex.

Согласно п.7. Договора цена договора составляет: 870 000 рублей, которую Покупатель выплачивает Продавцу в момент подписания Договора. Также ...........1 приобрел КАСКО ........ на сумму 20 000 рублей, Договор (полис) страхования № ФЗ ........ на сумму 75 240 рублей, независимая гарантия на сумму 100 000 рублей. Таким образом, общая сумма составляет ........ рублей 00 копеек.

Для приобретения автомобиля ...........1 заключил потребительский кредит под залог транспортного средства АО «Экспобанк» ........-А-08-14 с процентной ставкой с даты предоставления кредита, по .......... (включительно): 39.900 % годовых, начиная с .......... (включительно): 27.900 % годовых.

В силу п.4.1.1. Договора Продавец обязуется, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по Договору передать Покупателю Автомобиль в состоянии, соответствующем условиям Договора в помещении, находящемся по адресу, указанному в п.8 Договора, в течение одного дня с момента поступления оплаты в соответствии с п.3.2. Общих условий договора.

Согласно п.5.4. Договора Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

В соответствии с п.5.6. Договора стороны договорились, что недостатки Автомобиля, возникшие до и выявленные после передачи Автомобиля Покупателю, не указанные в Карте диагностики состояния Автомобиля, являющейся Приложением № к Договору, и не относящиеся к недостаткам, указанным в п.5.4. Общих условий договора, устраняются в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков Автомобиля не может превышать 45 дней с момента передачи Автомобиля в ремонт. При этом Стороны определили, что настоящий пункт Договора является письменной формой соглашения Сторон о сроке устранения недостатков Автомобиля согласно ст. 18 и 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», и какого-либо дополнительного письменного оформления оговоренного срока устранения недостатков при передаче Автомобиля в ремонт не требуется. В случае, если во время устранения недостатков Автомобиля станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, Автомобиля.

.......... потребитель обратился к продавцу с претензией, где указал, что .......... в процессе эксплуатации товара в нем обнаружились дефекты. В связи с этим ...........1 потребовал устранить недостаток в товаре в срок не более 45 календарных дней, с момента передачи товара на ремонт и по завершении ремонта выдать необходимую документацию с вышеприведенными сведениями. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не устранены.

В целях определения причины неисправности и размера устранения недостатков истец обратился к ИП ...........7 для проведения экспертизы об определении технического состояния транспортного средства: ................. В соответствием с заключением эксперта ........ от .......... автомобиль ................ предоставлено для проведения диагностических работ путем буксира на гибкой сцепке. На осмотр прибыли: владелец КТС ........ по ДКП ...........1; представитель ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» ...........8 и ...........9 По результатам исследования эксперт пришел к следующим выводам: По первому вопросу: Какова причина выхода из строя двигателя внутреннего сгорания автомобиля ................ ........)? Ответ: в совокупности проведенного исследования установлено, что причиной выхода из строя (поломки) ДВС модель D4CВ ........, установленном на КТС ................, является масляное голодание, наступившее вследствие засорения маслоприемника множеством инородных предметов в виде металлической стружки и фрагментами разрушенных успокоителей цепи ГРМ / либо цепи масляного насоса/ либо цепи ТНВД. Одновременно следует отметить, что засорение маслоприемника металлической стружкой является следствием разрушения (задиров) вкладышей (подшипников скольжения), посадочных поверхностей (постелей) и др. поврежденных металлических элементов ДВС. Первоначально засорение маслоприемника и, как следствие падение давления в масляной системе с образованием рисок, задиров и пр. повреждений на элементах ДВС, произошло из-за попадания и перекрытия защитной сетки маслоприемника фрагментами разрушенных пластиковых успокоителей/башмаков цепи ГРМ / либо цепи масляного насоса/ либо цепи ТНВД. Также следует отметить, что успокоители/ башмаки цепи ГРМ, цепи масляного насоса и цепи ТНВД исследуемого ДВС модель D4CB ........ не имеют механических повреждений и признаков разрушения, следовательно, установленная неисправность ДВС возникла по причине неквалифицированного ремонтного воздействия при замене цепей ГРМ, масляного насоса и ТНВД предыдущим собственником КТС Hyundai Grand Starex ........ модель D4СВ ......... По второму вопросу: Какова стоимость восстановительного ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля ................? Ответ: ........ рублей 40 копеек.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции эксперт ...........10, проводивший экспертизу, показал, что им были изучены все материалы дела и это отражено в заключении. Автомобиль был предоставлен на специализированное СТО, в присутствии сотрудников ООО «Ключавто-Трейд Север» было произведено снятие двигателя и его разборка, который в дальнейшем был опечатан и упакован в коробку, составлен акт, который имеется в материалах дела. Экспертом была распечатана коробка, изучено содержание, все действия указаны в заключении. В данном двигателе присутствовали следы кустарного ремонта. По двигателю имеется ряд отклонений, он работал внештатно, о чем свидетельствуют следы масляного голодания на цилиндре шатунах, забита масляная система, которая привела к выходу из строя данного двигателя. Так же обнаружены инородные предметы из кусков стружки и фрагменты успокоителя цепи ГРМ из пластика, металлическая стружка является вторичным процессом, шатунные вкладыши имеют износ. Так же обнаружены инородные предметы в масляном поддоне, стружка в поддоне двигателя, сетка забита инородными предметами, которые извлечены из двигателя, что привело к прекращению подачи масла. За какой период образовались указанные повреждения невозможно установить, шли комплексные повреждения, которые повлияли на масляный насос.

Согласно заключению, выполненному ООО «АЛЬГОР» ........ от .......... следует, что в результате проведенного исследования было установлено, что в двигателе внутреннего сгорания модель D4СВ ........ автомобиля ........ имеются неисправности в виде проведения некачественного восстановительного ремонта, что в последующем привело к масляному голоданию и выходу из строя двигателя модель D4СB ........ автомобиля ........

Причиной выхода из строя двигателя модель D4СB ........ автомобиля ........ явилось масляное голодание которое наступило в следствии засорения маслоприемника инородными предметами в виде фрагментов успокоителей цепи ГРМ, масляного насоса, ТНВД., а также металлической стружкой. Следует отметить, что успокоители/ башмаки цепи ГРМ, цепи масляного насоса и цепи ТНВД исследуемого ДВС модель D4СВ ........ не имеют механических повреждений и признаков разрушения, следовательно, установленная неисправность ДВС возникла по причине неквалифицированного ремонтного воздействия при замене цепей ГРМ, масляного насоса и ТНВД не установленным лицом.

В виду отсутствия методики определения сроков возникновения неисправностей отсутствует. Определить срок возникновения неисправностей не представляется возможным.

Так как повреждения двигателя D4СВ ........ автомобиля ........ являются скрытыми, определить при передаче автомобиля покупателя не возможно.

Стоимость восстановительного ремонта двигателя автомобиля ........ государственный номер ........, на января 2024г., составляет ........ руб.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с общими положениями о купле-продаже продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ). Аналогичная обязанность продавца установлена п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2033-1 «О защите прав потребителей».

Кроме того, согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1). Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4). Данные правила подлежат применению, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п. 6).

В соответствии с положениями ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абзацами восьмым и десятым п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно п. 6 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона.

В случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 231, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что целевое назначение использования товара (цели, для которых такой товар обычно используется) включает в себя безопасность его использования для жизни, здоровья, имущества потребителя (преамбула и статья 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Таким образом, потребитель, приобретая товар, вправе рассчитывать на то, чтоб этот товар при обычных условиях его использования не представлял опасности для его жизни, здоровья, и имущества, а продавец обязан обеспечить безопасность использования товара.

Вместе с тем, выявленный недостаток влечет невозможность нормального безопасного осуществления движения и эксплуатации автомобиля, т.е. препятствует использованию автомобиля истца по целевому назначению, а также в зависимости от места осуществления поломки может создавать угрозу жизни как потребителя, так и окружающих.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в спорном автомобиле недостатка, имевшего место до приобретения товара потребителем, и, который исключает возможность дальнейшей эксплуатации автомобиля (использования по назначению) и влияет на его эксплуатационные способности.

Какие - либо признаки нарушения потребителем руководства по эксплуатации, отсутствуют. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные (пп. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в гой же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Исхода из положений пунктов 2, 3, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск о расторжении договора купли-продажи подлежит удовлетворению, так как ответчиком допущено существенное нарушение условий договора: транспортное средство ................ ........ имеет существенные недостатки, препятствующие его эксплуатации, которые не были оговорены сторонами и истец обратился с претензией в течение 15 дней после покупки.

В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

B соответствии с п. 6 ст. 24 Закона о защите прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель имеет право на возмещение уплаченных им процентов и иных платежей по договору потребительского кредита (займа), если данный кредит предоставлен ему как потребителю для приобретения этого товара.

Истцом были оплачены проценты в размере ........ рублей. Также истцом были заключены следующие договора: - Договор страхования №........ от .......... на сумму 75 240 рублей 00 копеек; Независимая гарантия ООО ...........5 от .......... на сумму 100 000 рублей 00 копеек; Полис ........ от .......... на сумму 20 000 рублей 00 копеек. Все вышеуказанные суммы являются прямыми убытками истца и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности удовлетворения исковых требований в части расторжения договора и взыскания в пользу истца денежной суммы оплаченной по данном договору, а также убытков связанных с приобретением товара ненадлежащего качества.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания неустойки и штрафа.

Так, из материалов дела следует, что истцом не был предоставлен ответчику товар для проверки его качества.

Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что истец вел с ответчиком переговоры о предоставлении товара. Однако, судебная коллегия не может признать данные доводы достаточными, поскольку иных доказательств подтверждения предоставления истцом ответчику товара для проверки качества в материалах дела не имеется.

Так из «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) следует, что непредставление покупателем товара для проверки качества может повлечь отказ во взыскании в его пользу неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с абз. 2 и 5 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В силу п. 3 ст. 18 названного закона потребитель вправе предъявить требования, указанные в абз. 2 и 5 п. 1 данной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке (п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, по смыслу указанных норм обоснованность заявленных к изготовителю или импортеру требований относительно ненадлежащего качества товара, по общему правилу, может быть проверена последними лишь в случае исполнения потребителем обязанности по представлению такого товара, а потому предъявлению к изготовителю или импортеру требования о возврате уплаченной за товар суммы должен предшествовать возврат товара ненадлежащего качества.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения покупателем обязанности по предоставлению товара продавцу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки и штрафа.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и принятии в отмененной части нового решения суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа.

В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... отменить в части, которой удовлетворено требование о взыскании с ООО «Ключавто-Трейд Север» в пользу ...........1 неустойки в размере ........ рублей 00 копеек, штрафа в размере ........ рубля, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении указанной части - отказать.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........13

Судьи: ...........11

...........12