Решение № 2-1877/2018 2-1877/2018~М-493/2018 М-493/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1877/2018

Дело № 2-1877/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, ФИО2 – ФИО4 к Государственной инспекции Алтайского края Региональный гостехнадзор, АО «Россельхозбанк» о прекращении права собственности на технику, возложении обязанности снять с государственного регистрационного учета самоходную технику,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 и ФИО6 – ФИО4 обратился в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края, АО «Россельхозбанк» о признании прекращенным права собственности на технику и снятии с государственного регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2016 по делу № А03-3845/2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». В рамках процедуры банкротства установлено, что по данным Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края за ФИО1 числится самоходная техника в количестве 5 единиц, которая является предметом залога в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», единственного кредитора, в пользу которого установлено обременение на данную технику. Вместе с тем, в рамках процедуры банкротства вышеперечисленной техники установлено не было, в конкурсную массу она не включалась, включены только земельные участки. Согласно договору аренды сельхозтехники от ДД.ММ.ГГГГ техника была передана ФИО1 в аренду ООО «Колос». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Колос» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ финансовый ФИО5 обращался в Арбитражный суд .... с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, Арбитражный суд учитывает, что финансовым управляющим не представлены доказательства наличия заложенного имущества в натуре. По данному факту финансовый управляющий обращался в УМВД России по ..... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Таким образом финансовый управляющий предпринял все меры по розыску отсутствующей техники в рамках проведения процедуры банкротства, однако, они не принесли положительных результатов. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий обратился в инспекцию Гостехнадзора с заявлением о снятии техники с учета. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ за №, в котором указано, что для снятия с учета машин владельцы предоставляют заявления установленного Правилами образца, предъявляют документы, удостоверяющие личность заявителя, регистрационные документы, паспорта самоходных машин и сдают государственные регистрационные знаки. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим подано заявление в ОАО «Россельхозбанк» о передачи паспортов самоходных машин, на что в письме от ДД.ММ.ГГГГ № банк отказал. Однако, ФНС России до настоящего времени осуществляет начисление налога, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец не имеет возможности снять технику с регистрационного учета, в связи с отсутствием документов и государственных номерных знаков. Восстановление документов на технику, а так же утраченных государственных номерных знаков не возможно ввиду отсутствия техники и невозможности представления ее к осмотру.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит прекратить право собственности на самоходную технику:

трактор Т-150К, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № машины (рамы) № № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак №

трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № машины (рамы) №, № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, №, государственный регистрационный знак №

трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № машины (рамы) №, № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, №, государственный регистрационный знак №;

трактор VALTRA Т 191 Н ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № машины (рамы) №, двигателя № № № коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак №

комбайн "Енисей КЗС 954-91", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, VIN отсутствует, № машины (рамы) 3219, двигателя №, коробка передач № ОАО КМЗ №, основной ведущий мост № ОАО №, государственный регистрационный знак №

обязать государственную инспекцию Алтайского края произвести снятие с государственного регистрационного учета указанной самоходной техники.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 и ФИО6 – ФИО4 на уточненных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что данная самоходная техника отсутствует в наличии. Розыск имущества результатов не дал.

Представители ответчиков Государственной инспекции Алтайского края, АО «Россельхозбанк», третьи лица ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Государственная инспекция Алтайского края в письменном отзыве на иск не возражает против удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности на самоходную технику.

Ответчик АО «Россельхозбанк» в суд направил отзыв, в котором в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме в связи с недоказанностью утраты техники, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", п. 2 которого установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее - органы гостехнадзора).

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачи на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации), установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 января 1995 года, зарегистрированными в Минюсте России 27 января 1995 года N 785 (далее - Правила).

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 Правил, владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации, в том числе в случае прекращения права собственности на машины. При снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Таким образом, на владельца самоходной машины возложена обязанность снять ее с учета по месту регистрации в случае прекращения права собственности на машину. Для снятия ее с учета в государственную инспекцию Гостехнадзора необходимо представить, в том числе регистрационные документы и паспорт машины, сдать государственные регистрационные знаки.

В соответствии с пп. 4 п. 2.8.6 Правил в качестве основания для совершения регистрационных действий указаны судебные документы (решения судов).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2016 ФИО1, ФИО6 признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

По сведениям Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края за ФИО1 зарегистрирована самоходная техника в количестве 5 единиц:

трактор Т-150К, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № машины (рамы) № № двигателя 261047, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак №

трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № машины (рамы) №, № двигателя 16069, коробка передач №, основной ведущий мост №, №, государственный регистрационный знак №

трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № машины (рамы) №, № двигателя 32, коробка передач №, основной ведущий мост №, №, государственный регистрационный знак №

трактор VALTRA Т 191 Н ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № машины (рамы) U 10418, двигателя № U № № коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак №;

комбайн "Енисей КЗС 954-91", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, VIN отсутствует, № машины (рамы) 3219, двигателя №, коробка передач № ОАО КМЗ № основной ведущий мост № ОАО №, государственный регистрационный знак №

Данная техника находится в залоге у АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Решением Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество ФИО1, кроме прочего на трактор Т-150КДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № машины (рамы) № № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак №; трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № машины (рамы) № № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, № государственный регистрационный знак №; трактор К-701, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № машины (рамы) №, № двигателя 32, коробка передач №, основной ведущий мост №, №, государственный регистрационный знак №

Решением Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество ФИО3: трактор VALTRA Т 191 Н ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № машины (рамы) №, двигателя №, № коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак №

комбайн "Енисей КЗС 954-91", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, VIN отсутствует, № машины (рамы) 3219, двигателя №, коробка передач № ОАО КМЗ №, основной ведущий мост № ОАО №, государственный регистрационный знак №

ОСП .... было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности 14850750,38 руб. в пользу взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк», обращении взыскания на имущество, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Долг перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 не погашен.

Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на указанную технику.

При этом, ссылается на то, что по договору аренды сельхозтехники от ДД.ММ.ГГГГ техника была передана ФИО1 в аренду ООО <данные изъяты>», которое прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, а техника не найдена.

Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что произошла гибель или уничтожение имущества.

Обращение в органы полиции финансового управляющего имело место по факту неправомерных действий ФИО1 при проведении процедуры банкротства, но не по факту хищения либо уничтожения имущества.

Никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что указанной техники в настоящее время не существует в связи с ее уничтожением (например ДТП, стихийное бедствие и пр.) либо утилизацией, в материалы дела не представлено.

Иных оснований для прекращения права собственности на имущество не установлено.

При этом, суд учитывает, что задолженность Б-вых перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» не погашена, в связи с чем прекращение права собственности на заложенное имущество приведет к нарушению прав взыскателя, который имеет право на погашение задолженности от реализации предметов залога.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, вопрос о снятии техники с государственного регистрационного учета в компетенцию суда не входит.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1, ФИО2 – ФИО4 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко