Решение № 2-1390/2019 2-1390/2019~М-1129/2019 М-1129/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1390/2019

Дело № 2-1390/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА в сумме 183590,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4871,8 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Согласно кредитному договору ФИО1 обязался соблюдать условия договора. Банк свои обязательства по настоящему договору исполнил. Заемщик свои обязательства перед Банком не выполняет. В период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность 183590,21 рублей. ДАТА банк уступил права требования истцу. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит применить срок исковой давности.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с согласования сторонами его существенных условий в письменной форме, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Установлено, что ДАТА между АО «Связной Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее Договор) с лимитом кредитования 60000 руб. под 24%, минимальным платежом 5000 руб. 5-го числа каждого месяца, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по банковскому обслуживанию, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк(ЗАО) (л.д. 8-9).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб. - 100 руб. за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4%, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более - 4%, при сумме операции менее 1000 руб. - 4% + 100 руб. за операцию, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 36%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней - 750 руб.

ФИО1, в свою очередь, совершил расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА по договору НОМЕР уступки прав требования (цессии) банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс (л.д.59-62, 63-67).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА задолженность составила 183590 руб. 21 коп., из которых основной долг – 149784,9 руб., проценты на непросроченный основной долг – 27336,69 руб., комиссия 6668,62 руб., штрафы 5800 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

П.1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование банка о полном погашении долга рассчитанного по состоянию на ДАТА в сумме 183590 руб. 21 коп. в течении 30 дней.

При этом каких-либо доказательств о направлении данного требования в адрес ФИО1 представлено не было.

Согласно выписке по счету ДАТА ФИО1 внес в счет погашения задолженности 33379,12 руб., ДАТА выдан кредит 300 руб. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

ДАТА ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка N 2 г.Миасса Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДАТА мировым судьей выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от ДАТА отменен.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ДАТА срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору ДАТА Учитывая положения ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2019 года