Решение № 2-3177/2017 2-3177/2017~М-3292/2017 М-3292/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3177/2017

Дело № 2-3177/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Кириновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 27 декабря 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>.

Определением от 18 декабря 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство умершей ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании публичного договора энергоснабжения осуществлял в период с 01 апреля 2017 года по 06 ноября 2017 года снабжение тепловой энергией и горячей водой жилого помещения в г. Магадане по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. Собственником данного жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наследник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Просило взыскать с наследников задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2017 года по 06 ноября 2017 года в сумме 17 847 рублей 00 копеек, пени в сумме 325 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 726 рублей 88 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку наследником ФИО1 задолженность оплачена в полном объеме, одновременно просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 726 рублей 88 копеек, поскольку задолженность оплачена ответчиком после предъявления настоящего иска в суд.

Исковые требования к ответчику ФИО1 о взыскании пени в сумме 325 рублей 01 копейку поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие, в связи с чем, при расчете пени подлежит применению редакция ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса, действовавшая на дату возникновения права требования.

Из материалов настоящего гражданского дела и наследственного дела № усматривается, что ФИО2 являлась собственником квартиры <адрес>.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

16 июня 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о приятии наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, состоящего из квартиры <адрес>.

Доказательств наличия иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, у суда не имеется.

В силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, к ответчику, как наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства по завещанию перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания. ФИО1, являющаяся единственным наследником ФИО2 на дату рассмотрения дела, приняла наследство, в том числе в виде задолженности умершего перед ПАО «Магаданэнерго».

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго».

В соответствии с редакциями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса, действовавшей в период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С 01 января 2016 года пеня за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит уплате в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как усматривается из расчета суммы исковых требований, ответчиком не производились оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2017 года по 06 ноября 2017 года и оплаты по пени за период с 10 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком была произведена оплата суммы долга за оказанные истцом услуги по поставке отопления и горячего водоснабжения в размере 17 847 руб.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязанности по ежемесячному внесению платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги, в спорный период нашел свое подтверждение. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 10 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года.

Наличие и размер задолженности по пени ответчиком не оспорены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» пени в размере 325 (триста двадцать пять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 01 января 2018 года.

Судья Н.В. Сергиенко