Решение № 2-58/2025 2-58/2025~М-8/2025 М-8/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-58/2025

УИД 07 RS 0007-01-2025-000017-34 Дело № 2-58/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 5 февраля 2025 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к Кагазежеву Б.А. о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Кагазежеву Б.А., в котором просит взыскать с ответчика 76 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обосновывает тем, что _____г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и Д. заключили договор страхования гражданской ответственности (полис ХХХ 0379446010), сроком действия в период времени с _____г. по _____г., при управлении транспортным средством «*****», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим на праве личной собственности ей же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортом, был ограничен водителем Н.

_____г., примерно в 01 час, на проезжей части *****, произошло столкновение автомобилей «*****», государственный регистрационный номер № регион, под управлением Кагазежева Б.А. (Далее Ответчик), гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис № он в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством, вписан не был, и автомобиля «*****», государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Б., принадлежащего ему же, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО № в АО «МАКС», а по договору КАСКО серии 20071023011490 № в ПАО «Росгосстрах» сроком действия в период времени с _____г. по _____г..

В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и повреждении транспортного средства «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Б., установлена вина ответчика Кагазежева Б.А.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Кагазежевым Б.А. САО «РЕСО-Гарантия», составляет 76 200 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца О., действующий на основании доверенности № от _____г., просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кагазежев Б.А. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положенийст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласностатье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что _____г., примерно в 01 час, на проезжей части *****, произошло столкновение автомобилей «*****», государственный регистрационный номер № регион, под управлением Кагазежева Б.А., гражданская ответственность которого застрахована не была, и в страховой полис № он в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством, вписан не был, и автомобиля «*****», государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Б., принадлежащего ему же, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО № в АО «МАКС», а по договору КАСКО серии № № в ПАО «Росгосстрах» сроком действия в период времени с _____г. по _____г..

В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и повреждении транспортного средства «*****», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Б., установлена вина ответчика Кагазежева Б.А., которая подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от _____г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от _____г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (отсутствие страхового полиса ОСАГО) за нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

На обращение Б. с заявлением по КАСКО ПАО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 104 305 руб. на банковские реквизиты последнего, осуществленную платежным поручением ПАО Банк «ФК Открытие» № от _____г..

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства, что подтверждается: актом осмотра ПАО СК «Росгосстрах» от _____г.; ремонт - калькуляцией ПАО СК «Росгосстрах» № от _____г. на сумму 104 305 руб. (без учета износа); калькуляцией ПАО СК «Росгосстрах» № на сумму 76 200 руб. (с учетом износа); платежным поручением ПАО Банк «ФК Открытие» № от _____г. на сумму 104 305 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

После выплаты страхового возмещения потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к истцу с требованием возместить причиненный ущерб, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке прямого урегулирования. В ответ на данное требование истец, являясь страховщиком виновного транспортного средства, произвел выплату страхового возмещения в размере ущерба по ОСАГО, то есть установленной суммы ущерба с учетом износа в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 76200 руб., выплаченную платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от _____г.. Сумма страхового возмещения рассчитана и выплачена с учетом калькуляции ПАО СК «Росгосстрах», которым установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в сумме 76 200 руб.

Согласно платежному поручению № от _____г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило В. 104 305 руб.

Из платежного поручения № от _____г. следует, что САО «РЕСО-гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 76200 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением№ от _____г..

Таким образом, взысканию с ответчика Кагазежева Б.А. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит 4 000 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 76 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление. Заявление об отмене заочного решения представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО2